№ 358
гр. Сливен, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200065 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
В залата присъства К.Г.Н. – съпруга на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да имам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, както и че не е допуснато на досъдебното
1
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице е, обаче,
очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, относима към името на
подсъдимото лице, собственото име, като вместо Й. е изписано Й. и относно
общината на мястото, където е роден, вместо С. е изписано С., поради което
ще моля в срока по чл.248а от НПК да отстраня тези грешки. Не са налице
основанията на чл.248, ал.1, т.4 от НПК делото да се разгледа по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
както и предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не знам какво да отговоря. Делото е подсъдно на
съда. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Допуснато е нарушение, че ме хванаха, че съм употребил
алкохол. Няма нарушения от страна на полицаите. Не са ми ограничени
правата. Аз адвокат не искам, защото нямам възможност. Искам по общия ред
да се гледа делото. Нямам искания по т.5. Нямам претенции към мярката ми
„Подписка“. Не искам да се събират други доказателства. Искам делото да се
насрочи по общия ред.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и К.Г.Н..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
2
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на представителя на РП-Сливен и видно от
обвинителния акт, съдът констатира на основание чл.248а, ал.1 от НПК, че е
налице очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, а именно – в
диспозитива на обвинителния акт при изписване самоличността на
подсъдимия са допуснати очевидни фактически грешки, тъй като собственото
име на подсъдимия е записано „Й.“ вместо „Й.“, както и е записано, че е роден
на територията на община „С.“ вместо правилното „С.“, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок, в който прокурорът да отстрани очевидните
фактически грешки в обвинителния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248а, ал.1 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред СлОС.
Предвид гореизложеното и с оглед изявлението на подсъдимия, че желае
делото да се разгледа по общия ред съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.03.2025 г. от 13,30
часа, за която дата и час РП-Сливен и подсъдимият да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,53 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4