Р Е Ш Е Н И Е
№ .......
гр. С., 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-ІІ-Б, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР
ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ИВАНОВА
мл. с. В. НЕДЕВА
като разгледа
докладваното от мл.
съдия В. Недева ч. гр. д. № 15630 по описа
на съда за 2015 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на „И.“ АД
(правоприемник на ТБ „В.“ АД, видно от служебно извършена справка в Търговския
регистър), чрез юрк. Н.Н., с която се иска поправка
на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело решение № 1151
от 22.02.2017 г., като вместо „решението подлежи на обжалване с частна жалба
пред САС в едноседмичен срок от връчването“ да се чете „решението не подлежи на
обжалване“. В молбата се излагат съображения, че решението е постановено по
жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот и същото е окончателно
на основание чл. 437, ал. 4 ГПК.
Молбата е изпратена за становище на
страните по делото.
Видно от материалите по делото,
производството е образувано по жалба на Е.Н.С. срещу постановление за възлагане
на недвижим имот от 03.06.2015 г. по изп. дело № 20147860400377/2014
г. по описа на ЧСИ М.М., рег. № 786 на КЧСИ, със
страни: „ПИБ“ АД – взискател; ТБ „В.“ – присъединен взискател, и Ц.А.Г. – длъжник.
С решение № 1151 от 22.02.2017 г. по ч.
гр. д. № 15630/2015 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, IV-Д въззивен състав, са
оставени без уважение жалбите от 01.10.2015 г. и от 19.10.22015 г. на Е.Н.С. срещу постановление за възлагане на
недвижим имот от 03.06.2015 г. по изп. дело №
20147860400377/2014 г. по описа
на ЧСИ М.М., рег. № 786 на КЧСИ, с който на А.И.К. е възложен недвижим имот, представляващ апартамент № 1, ет. 1, находящ се в гр. С. СО – Район „Оборище“, ул. „********“ № 46, заедно с прилежащото мазе № 9, при цена от
65 500 лв. В решението е посочено, че същото подлежи на обжалване с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от връчването.
Производството по чл. 435-438 ГПК е
процесуално средство за защита срещу незаконност на принудителното изпълнение и
има за предмет незаконосъобразни действия или откази на съдебен изпълнител. В
това производство съдът действа като контролно отменителна инстанция, чието
решение е окончателно, съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият състав
счита молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна, като
диспозитива на решението следва да се чете, че решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Така мотивиран, Софийски градски съд,
Гражданско отделение, II-Б въззивен състав
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание
чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№ 1151 от 22.02.2017 г. по ч. гр. д. № 15630/2015 г. по описа на Софийски
градски съд, ГО, IV-Д въззивен състав, като ВМЕСТО „Решението подлежи на обжалване
с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.“
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: