Р Е Ш Е Н И Е
№ 4354, 13.12.2017 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 08.11.2017 г. в публично заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ
БУКОВА
при
участието на секретаря : Величка Грабчева
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8439 по описа за 2017 г. и
за да се произнесе взе предвид следното :
Ищецът “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище в гр. София и адрес на управление - ул. “Г. Бенковски” № 3,
представляван от пълномощника му адвокат М.Н., твърди, че на 27.05.2012 г., в 23.25 ч. по пътя от гр. .....- посока с. .....,
път ...., км. ....., Г.Е.Г. при управление на лек автомобил марка „Опел“, модел
....., рег. № ....., с несъобразена с пътните условия скорост, загубил контрол
над управляваното от него МПС и навлезнал в лентата за насрещно движение, като
ударил последователно 2 автомобила, по последния от които - лек автомобил марка
„Нисан“, модел ....., рег. № ....., управляван от третото лице А.С., произтекли
повреди. По силата на сключен с ........ ООД /предишно наименование „Г.” ООД/ –
собственик на лек автомобил марка „Опел“, модел ....., рег. № ....., договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите ищецът
заплатил обезщетение в размер на 1505 лв. по преписка щета № ........../2012 г.
на А.С. - собственик на лек автомобил „Нисан .....“, рег. № ......., за тотална
щета на автомобила, оглед на което предявява настоящата искова молба и моли
съда да осъди ответника да му заплати тази сума ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.06.2017 г., до окончателното
й изплащане, а също и обезщетение за забавеното й плащане за периода 01.12.2013
– 06.06.2017 г. в размер на 537.86 лв. Претендира присъждане на разноски.
Обективно съединени искове с правно основание чл. 274,
ал. 1, т.1 от Кодекс за застраховането /отм./ и чл. 86, ал. 1 Закон за
задълженията и договорите.
Ответникът Г.Е.Г., роден на *** г. в
с. ......, притежаващ паспорт № ......, изд. на ......2003 г. от Полицейски
участък ......, ЛНЧ/код за участие ......., с адерс – с. ......, Община .....,
Област ......., признава предявените искове по основание и размер.
Продължение на решение по гр. д. № 8439/17 г. на РСПд
– стр. 2/3
Съдът като обсъди твърденията на ищеца и признанието
на ответника във връзка със събраните по делото и неоспорени доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност приема следното :
Не се спори, а и се установява от
събраните по делото доказателства, че : на 27.05.2012 г. при управление на лек
автомобил марка “Опел”, модел ......., рег. № ........., собственост на .........
ООД, ЕИК ........., на пътя от гр. .....– посока с. ....., път ...., км. ....., с несъобразена с пътните условия
скорост Г. по непредпазливост предизвикал пътнотранспортно произшествие, при
което бил увреден лек автомобил марка “Нисан”, модел ........, рег. № ........,
собственост на А.Г.С., като ответникът отказал да бъде проверен за употреба на
алкохол; собственикът на управлявания от ответника лек автомобил - ........ ООД,
е имал сключен с ищеца договор за задължителна застраховка “Гражданска
отговорност” на автомобилистите със срок на действие 03.11.2011 г. – 02.11.2012
г., обективиран в Комбинирана застрахователна полица № .............; по повод
на настъпилото застрахователно събитие в застрахователното дружество е образувана
преписка щета № ........../2012 г., по която на А.С. е изплатено обезщетение за
тотална щета в размер на 1505 лв. с нареждане
за групово плащане от 13.06.2012 г.
С оглед на горното и направеното от ответника признание съдът
намира, че са налице визираните в чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗО предпоставки за
уважаване на регресния иск на застрахователя срещу причинителя на щетата в
предявения с исковата молба размер /покрит от ищеца риск от причиняване на
имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и използването на
МПС посредством сключена застраховка “Гражданска отговорност”, настъпване на
застрахователно събитие по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”,
причиняване на увреждане на трети лица при настъпилото събитие, след което лицето,
ползвало горното МПС на законно основание се е отклонило от проверка за алкохол,
заплащане на застрахователно обезщетение на трето увредено от застрахователното
събитие лице/.
И
тъй като се касае до парично задължение, което произтича от непозволено
увреждане, то длъжникът се счита в забава и без покана /чл. 84, ал. 3 ЗЗД/,
поради което искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за забавено плащане на изплатеното обезщетение за периода от 01.12.2013
г. до 06.06.2017 г. – датата, предхождаща тази на завеждане на исковата молба в
съда, се явява доказан по основание, като размерът му е определен посредством
изчислителен модул за законната лихва от интернет сайта www.calculator.bg, за което с исковата молба е представена
разпечатка от посочената страница, видно от която същият възлиза на 537.86 лв.,
който също е признат от ответника. Ето защо налице са предпоставките на чл.
237, ал. 1 ГПК за уважаване и на акцесорния иск в предявения с исковата молба
размер.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 557.98 лв. разноски по производството /в това число
Продължение на решение по гр. д. № 8439/17 г. на РСПд
– стр. 3/3
110.20 лв. държавна такса
по производството и 447.78 лв. адвокатско възнаграждение с включен ДДС/.
По изложените мотиви съдът :
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Е.Г., роден на *** г. в с. ......, притежаващ
паспорт № ......, изд. на ......2003 г. от Полицейски участък ......, ЛНЧ/код
за участие ......., с адрес – с. ......, Община ....., Област ......., да
заплати на “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр.
София и адрес на управление - ул. “Г. Бенковски” № 3 : сумата от 1505 лв.,
изплатено от последното обезщетение на основание договор за задължителна застраховка
“Гражданска отговорност” на автомобилистите сключен с „Г.” ООД /понастоящем ........
ООД/, ЕИК ........., обективиран в комбинирана застрахователна полица №
............./02.11.2011 г. по щета № ........../2012 г. на А.Г.С. – собственик
на лек автомобил марка „Нисан”, модел ........, рег. № ........, увреден при
пътнотранспортно произшествие лице, причинено от Г.Е.Г. на 27.05.2012 г. на пътя от гр. .....-
посока с. ......, път ..., км ...., при управление на лек автомобил марка
„Опел”, модел ......., рег. № ........., собственост на „Г.” ООД, след което се
отклонил от проверка за алкохол, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 07.06.2017 г., до окончателното й
изплащане; сумата от 537.86 лв. - обезщетение за забава за периода 01.12.2013
г. – 06.06.2017 г., а също и сумата от 557.98 лв. разноски по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Пловдив в двуседмичен срок връчването му на страната.
СЪДИЯ : /п./ ТАНЯ БУКОВА
Вярно
с оригинала!
ММ