РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 82
гр. Силистра, 20 февруари 2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на двадесети февруари през
две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 29 по описа на съда за 2023 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Г.Н.Д. с ЕГН – ********** *** срещу Уведомително писмо с
изх. № 02-190-6500/1769 от 13.01.2023 г. за извършена оторизация и изплатено
финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ,
издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, за кампания 2021
по подаденото от жалбоподателя заявление за подпомагане с УИН: 19/280521/53788,
в частта относно извършеното намаление по схемата за обвързано подпомагане за плодове
(СП-основна) в размер на исканото подпомагане от 6986. 45 лева и в частта, в
която по същата схема са наложени санкции, подлежащи на прихващане от бъдещи
плащания, в размер на 3113. 14 лева.
В жалбата се твърди, че при
издаването на оспорвания административен акт са допуснати нарушения на
процесуалните правила и материалния закон. Посочва се, че в уведомителното
писмо липсват конкретни мотиви, от които биха могли да се установят основанията
за предприетото намаление на исканата субсидия по СП-основна, което прави акта
неразбираем и възпрепятства възможността за проверка на материалната му
законосъобразност. По тези съображения моли за отмяна на оспореното уведомително
писмо в оспорената част и връщане на преписката на органа за ново произнасяне,
както и за присъждане на направените по делото разноски
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Жалбата е подадена
в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния
акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува
се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд.
Ето защо жалбата се явява процесуално
допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата е подадена в съответствие с
разпоредбата на чл. 152 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е
представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК. Към съпроводителното писмо е представено
становище от ответния орган, съдържащо информация за причините за намалението.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на
административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи
съществуването на фактическите основания, послужили като основание за издаване
на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването
му. В случая липсва уточнение защо описаните в становището 1-72 ха са приети за
недопустими за подпомагане.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, че са били налице основания за изплащането на пълния размер на поисканата финансова помощ.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 10.04.2023 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват
следните страни:
Жалбоподател: Г.Н.Д. с
ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: Зам. изпълнителен
директор на ДФ „Земеделие“.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства,
съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите
на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: