О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……….07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело
№ 1387 по описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. № 29664/21.05.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 1536 от 20.03.2020г.,
постановено по гр.дело № 14762/2019г. на Районен съд Варна, 42 състав, с което е
прието за установено в отношенията между страните, че М.П.С., ЕГН **********, адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ на въззвиникът сумата
от 2.671,13 лева (две хиляди
шестстотин седемдесет и един лева и тринадесет стотинки), представляваща
преизчисление при неточно измерване/ неизмерване, като е начислено допълнително
общо количество ел. енергия за периода от 29.09.2017г. до 28.09.2018г., в
обект, находящ се в гр. Варна, кв. „Младост“ бл.128, вх.2, ап.21, за което е
издадена фактура № ********** от 26.08.2019г., на основание чл. 124,ал.1 ГПК .
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение.
Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а
предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума за реално потребена
от абоната ел. енергия, натрупана в т.н.
скрит регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството
му на оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ. Потребителят е
длъжен да заплаща стойността на ползваната в имота ел.енергия. Същата се дължи
на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД . Констативният протокол отразява действителното фактическо положение и е съставен съгласно изискванията на чл.47
ал.2 от ПИКЕЕ.Спазено е изискването на чл.10 от ПИКЕЕ-СТИ отчита по две тарифи
–дневна и нощна и на абоната е предоставена възможност за контрол на
показанията и по двете тарифи. Отправеното искане е да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли
исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно
– деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №
29664/21.05.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс –
Г, чрез пълномощник срещу Решение № 1536 от 20.03.2020г., постановено по
гр.дело № 14762/2019г. на Районен съд Варна, 42 състав.
НАСРОЧВА производството по въззивно гр. дело № 1387/2020г. на ВОС за 31.08.2020г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: