Р Е Ш Е Н И Е №260033/4.9.2020
г.
гр.Ямбол, 04.09.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА колегия в
публично заседание на двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.РАДИЕВ
Секретар: Яна Славова
като разгледа
докладваното от съдия Р.
АНД № 227 по описа на
ЯРС за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Административното наказателно производство е образувано по жалба на
Г.Н.Д. ***, против наказателно постановление № 19-0813-001752/11.02.2020г. на Началник сектор ПП при ОДМВР - Ямбол, с
което на основание чл.179 ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение на чл.117 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят участва лично и чрез
упълномощения от него адвокат, пледира за отмяна на обжалваното наказателно
постановление, като издадено в нарушение на материалния и процесуален закон.
Въззиваемата страна, редовно призована не
изпраща представител.
След цялостна преценка на представените по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 22.12.2019г., около 17,00 часа в гр.Ямбол, по
ул.”Преслав", жалбоподателят Д. управлява л.а. „Шевролет“ с рег.№ ***, собственост на
Община Ямбол. До дом № *** започва пресичане на пътното платно на детето Л. Р.
А. Виждайки това жалбоподателят предприема спиране на автомобила, но въпреки
това настъпва удар между предните съставни части на управлявани от него
автомобил и детето. На място пристигат служители на служители на сектор пътна
полиция при ОДМВР – Ямбол, между които и свидетеля Х.. Детето е откарано в ЦСМП
Ямбол, където след преглед е освободено. На жалбоподателя е съставен АУАН за
извършено нарушение на чл.117 от ЗДВ, който той подписва без възражения.
Въз основа на
последния е издадено атакуваното наказателно
постановление, което е връчено на жалбоподателя на 28.02.2020 год.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
установена от приложените по делото писмени
доказателства –АУАН, наказателно постановление, справка за нарушител, заповед №
*** год. и от разпита на свидетелите Х. и Р..
Видно от показанията на свидетелката Р. , тя и
жалбоподателя Д. са забелязали пресичащото дете от към ул. „Драва“, като
жалбоподателят е предприел спиране на управлявания от него автомобил. Това
обстоятелство не се отрича и в обстоятелствата изнесени в жалбата, където
жалбоподателя твърди, че е забелязал в страни от пътя деца, както и че от ляво
на автомобила му бягайки, пресича дете.
От разпита на свидетел Х. се установява, че при извършения
оглед на автомобила , управляван от Д. са констатирани драскотини и подбитости по предния регистрационен номер и маската.
По изложените мотиви съдът не споделя както изнесените
в жалбата доводи, така и в с.з. от процесуалния представител на
жалбоподателя, че не е имало съприкосновение между управлявания от
жалбоподателя автомобил и пресичащото дете.
Не се споделят доводите и че в 17:00 часа, жалбоподателя
не се е намирал на соченото в АУАН и наказателното постановление, място на
нарушението. Разпоредбите на чл.42, т.3
и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН изискват описването на дата и място на извършване
на нарушението, но не и точен час на неговото извършване.
Неоснователни са и доводите на процесуалния представител
на жалбоподателя за допуснато нарушение на чл.40, ал.3 от ЗАНН. Действително
този текст изисква при липса на свидетели , присъствали при извършване или
установяване на нарушението, АУАН да се състави в присъствието на двама други
свидетели. В случая обаче АУАН е съставен в присъствието на разпитания по делото
свидетел, който е присъствал при установяване на нарушението.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата
е подадена в срок от легитимно лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата се преценя като неоснователна.
При съставяне на АУАН и издаване на
наказателното постановление не са допуснати процесуални нарушения, които да
водят до отмяна на наказателното постановление. АУАН е съставен в присъствието
на нарушителя. Връчен му е екземпляр от него. Спазен е три дневния срок за
възражения, както и сроковете по чл.34 от ЗАНН.
От сьбраните по делото
гласни и писмени доказателства се установи,че жалбоподателят е извьршил вмененото му нарушение на чл.117 от ЗДвП, съгласно който при приближаване
на място, където на пътя или в близост до него се намират деца, водачът на ППС
е длъжен да намали скоростта, а при необходимост да спре.
Безспорно
е настъпило и ПТП, тъй като от показанията на св. Х. се установява, че по
автомобила е имало деформации в предната му част, а детето е откарано в ЦСМП
Ямбол, където е констатирано, че има контузна рана на
крака.
За извършеното нарушение на чл.117 от ЗДвП в чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е
предвидено наказание глоба в размер на 200 лв. за водач, който поради движение
с несъобразена скорост причини ПТП.
Наказанието е строго фиксирано от законодателя и съгласно
чл.27, ал.5 от ЗАНН не може да бъде намалявана.
Водим от гореизложеното и на основание 63, ал.1,от Закона
за административните нарушения и наказания, ЯРС
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 19-0813-001752/11.02.2020г., на
Началник сектор ПП при ОДМВР - Ямбол, с което на Г.Н.Д. ***, ЕГН
**********, на основание чл.179 ал.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение на чл.117 от ЗДвП.
Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :