ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33278
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско дело
№ 20211110125990 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба, подадена от ЮЛ, ЕИК *** за допълване на Разпореждане
№91103/29.09.2022 г. в частта за разноските, като се иска да бъдат присъдени сторените от
длъжника разноски в заповедното производство-адвокатско възнаграждение.
Препис от молбата е изпратен за отговор, като в дадения срок не е постъпил такъв.
Съдът намира исканията на страната основателни.
Производството е образувано по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
По постъпилото заявление, съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника „ЮЛ, ЕИК ***.
Той е депозирал в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК писмено възражение, намирайки
вземането – предмет на заповедта, за недължимо.
С разпореждане от 07.01.2022 г. е указано на заявителя ЮЛ, ЕИК *** че в едномесечен
срок от връчване на препис от разпореждането може да предяви иск за установяване на
оспореното вземане срещу длъжника ЮЛ, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 14.10.2021 г., като довнесе дължимата
държавна такса в размер на 25 лева по сметка на Софийския районен съд, и в същия
едномесечен срок представи по настоящото дело доказателства за предявяване на иска.
Разпореждането е връчено на заявителя на 23.08.2022г.
В указания му едномесечен срок заявителят не е представил доказателства за
предявяване на установителен иск срещу длъжника за вземанията си по заповедта.
С разпореждане №91103/29.09.2022 г., съдът е обезсилил изцяло Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена на 14.10.2021 г. по ч. гр. дело
дело №25990/2021 г. на Софийски районен съд, прекратил е производството по ч. гр. д.
дело №25990/2021 г.. на Софийски районен съд.
1
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо
- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни
или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Срокът е преклузивен и с
неговото изтичане се преклудира правото на страните да искат изменение или допълване на
съдебния акт в частта за разноските. Молбата от длъжника е подадена на 14.10.2022 г., поще
преди да му бъде връчен крайния съдебен акт, поради което се явява подадена в срок.
Длъжникът има право на разноски- адвокатско възнааграждение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА разпореждане №91103/29.09.2022 г., по ч.гр.д. №25990/ 2021 г. на СРС
в частта за разноските, като ОСЪЖДА ЮЛ, ЕИК ***да заплати на ЮЛ, ЕИК ***,
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2