О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в
в закрито заседание на 24.07.2019г,
в състав: Председател ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
Членове: ИВАНКА
ДРИНГОВА
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВА
ч.гр.д.№
1363/2019
по описа на ВОС, съобрази следното
Производството е по реда на чл.121 ГПК.
Образувано е по частната жалба вх.№ 30943/30.04.2019 от М.К.П. против определението на ВРС-ХХVІс-в № 4920/15.04.2019 по гр.д.№ 2375/2019, с което
е уважено направеното от ответника А.И.А. по иска за развод на осн. чл.49 СК възражение за неподсъдност и изпращане на
делото по компетентност на РС-Свищов.
Излагат се доводи за неправилност на постановения съдебен акт и за неговата
отмяна, като делото бъде върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
В срока по чл.276 ГПК ответната
страна по жалбата А.И.А. е
депозирал писмен отговор със становище за неоснователност на жалбата, тъй като
делото е за развод и същото не попада под хипотезите в ГПК, които предвиждат
привилегировано разглеждане на делото по место-живеенето на ищеца. Затова моли
за оставяне без уважение на същата.
Частната жалба е депозирана в срок и е допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна
по следните съображения :
РС е сезиран с
искова молба от настоящата жалбоподателка М.К.
Ангелова срещу А.И.А. за развод по чл.49 СК.
Ответникът по иска
е направил своевременно възражение за местна неподсъдност, обективирано в
подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор.
Настоящият съдебен
състав намира възражението за основателно и затова предявеният иск не е местно
подсъден на Варненски РС. Това е така съобразно общото правило, въведено с
нормата на чл.105 ГПК - искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника. С оглед характера на
производството и страните по делото не е налице някоя от хипотезите на изборна
подсъдност. Ето защо делото е подсъдно на съда, в чийто район е постоянният
адрес ответника, а както е видно от адресната част на ИМ и от представените
доказателства, това е гр.Свищов .Следователно, правилно РС –Врана е приел, че
не е компетентен да разгледа предявения иск и затова производството пред него
следва да бъде прекратено и делото – изпратено на местно компетентния РС, а
именно - този в гр.Свищов
Предвид изложеното
постановеното от ВРС определение следва да бъде потвърдено.
С оглед на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение на ВРС-ХХVІс-в № 4920/15.04.2019 по гр.д.№ 2375/2019,
с което е уважено направеното от ответника А.И.А. по иска за развод на осн. чл.49 СК възражение за неподсъдност, като
производството по делото пред ВРС е прекратено и делото е изпратено по
компетентност на РС-Свищов.
Определението може
да се обжалва пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД с частна жалба в едноседмичен срок
от уведомяването на страните, на осн.чл.274 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: