П Р О Т О К О Л
29.10.2015 година град К.
Карловският районен съд ІІ-ри
наказателен състав
На
двадесет и девети октомври две
хиляди и петнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: Д.Б.
П.Т.
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 226 по
описа за 2015 година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Р.п.К. уведомени, явява се прокурор
Петя Радева.
Подсъдимият А.И.С., доведен от органите
на ОД „Охрана”, явява се лично и с адв. С.Ш., редовно призован и упълномощен от досъдебното
производство.
Свидетелят М.С.С., уведомена, явява се лично.
Свидетелят Г.В.Г., редовно
призован, явява се лично.
Свидетелят П.Н.К., уведомен,
явява се лично.
Свидетелят М.А.М., редовно
призован, явява се лично.
Вещото лице д-р Е.Н.Б.,
уведомен, не се явява.
Прокурорът – Да се даде ход
на делото.
Адв. Ш. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на явилите се свидетели:
М.С.С., ***-годишна, ******, ******, ******, ******, ******, ЕГН
– **********, без родство с подсъдимия.
Г.В.Г., ****-годишен, ******, ******, *****, *****, ******, без
родство с подсъдимия.
П.Н.К., ****-годишен, ******, ******, работи като младши инспектор
при РУ на МВР К., *****, *****, без родство с подсъдимия.
М.А.М., ****-годишен, ******, ******, *****, не*****, *****, ЕГН –
**********, без родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни наказателната
отговорност по член 290 от НК, след което същите се изведоха от залата.
Адв. Ш. –
Преди да разпитаме свидетелите подсъдимият иска да даде обяснения по
обвинението. Също така твърдим, че сме възстановили вредите на пострадалия.
Същият го водим в днешно съдебно заседание, за да потвърди този факт.
Пострадалият Д.В.Д. – Заявявам, че
подсъдимият ми е възстановил вредите от престъплението в размер на 1150 лева,
автомобилът също ми е върнат и нямам към
него никакви претенции.
СЪДЪТ покани подсъдимия да даде
обяснения по обвинението.
Подсъдимият – Разбирам обвинението. Ще
давам обяснения. На 14.02.2015 г. звъннах на чичо Д. да му честитя празника и
той ме покани у тях на гости. Дойдох в К., отидохме до неговата старата къща,
показа ми я и след това тръгнахме нагоре към тях. Отбихме се в един магазин
след което отидохме у тях и седнахме да се почерпим. Аз пиех вино, а той пиеше
ракия. След един два часа той се държеше малко по-грубо, беше почерпен. Още
когато дойдох, той беше почерпен. Двамата доста се почерпехме, не мога да кажа
по колко сме изпили. Когато пристигнах у тях той започна да ми говори за
неговата жена, че работи като готвачка в „Я.” и оставила колата. Попита ме дали
ще го закарам до там, за да приберем жена му. Но в самата вечер реших да
открадна ключовете и колата. Баба ми беше болна и щях да я видя и след това щях
да реша какво ще правя колата, но нямаше да му я върна, защото той се държеше
много лошо. Не бях решил точно какво ще правя колата, но исках да остане за
мен. Аз нямам книжка. Преди това имах съставен акт, че съм карал без книжка.
След това една моя приятелка се обади на такси, те бяха в С.. Отидох до С., но
първоначално исках някой да ме закара, но нямаше кой, всички бяха пияни. Обадих
се на един друг приятел, който ме взе от С. и ме докара в К.. След това отидох
и откраднах автомобила, той беше пред къщата на Д.. От там тръгнах посока К..
За ПТП не мога да кажа нищо. Помня, че минах
бензиностанцията и след това нямам спомен. Имах спомен за някаква канавка, как
бях стигнал до там не помня. След това вървях до село И., чаках на една спирка,
не знам колко съм чакал, защото нямах часовник в мен, телефонът ми беше паднал
в колата. Качих се на рейса и си дойдох. Имах травми от удара в областта на
корема. Травми по лицето нямах. Два дни след това постъпих в болницата. На
първия ден отидох при хирург. Той ме посъветва, ако не искам веднага да влизам,
да изчакам и ако не спрат болките. На другия ден се върнах при него и ме приеха
в болница. На този етап съм възстановил щетите на пострадалия. Това става след внасяне на делото в съда.
Извиних се на чичо Д..
Страните – Нямаме въпроси.
Прокурорът – Искам да изменя
обвинението. С оглед дадените обяснения от подсъдимия в днешно съдебно
заседание считам, че са налице основанията по член 287 ал. 1 от НПК, тъй като в
съдебното следствие се установиха основания за съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението. Изменям обвинението срещу А.И.С., с ЕГН
**********, в следния смисъл: Първото обвинение за това, че на 15.02.2015 г. в
град К., област П. е отнел чужда движима вещ - лек автомобил марка „****”,
модел „25”, с рег. № ***** на стойност 1500 лева от владението на Д.В.Д., с ЕГН
– ********** ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по член 194 ал. 1 от НК. Второто обвинение остава същото за това,
че на 15.02.2015 г. в от град К. до село К., област П. е управлявал МПС - лек
автомобил марка „****”, модел „25”, с рег. № *****, без съответно свидетелство
за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, с НП № 951/21.11.2013 г. по описа на РУ МВР К., влязло в
законна сила на 29.10.2014 г. – престъпление по член 343в
ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
Адв. Ш. –
Нямаме възражения срещу така направеното изменение. Не желаем отлагане на
делото, подготвени сме със защитата. Признаваме вината си и по така
повдигнатото ново обвинение.
СЪДЪТ след съвещание намира, че са
налице процесуалните основание на член 287 ал. 1 от НПК, като следва
наказателното производство срещу подсъдимия С. да продължи по така повдигнатото
от прокурора ново обвинение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА наказателното производството
по делото срещу подсъдимия А.И.С. по повдигнатото ново обвинение от прокурора,
а именно: РП К. обвинява А.И.С., с ЕГН ********** за това, че:
На
15.02.2015 г. в град К., област П. е отнел чужда движима вещ - лек автомобил
марка „****”, модел „25”, с рег. № ***** на стойност 1500 лева от владението на
Д.В.Д., с ЕГН – ********** ***, без негово съгласие с намерение противозаконно
да я присвои - престъпление по член 194 ал. 1 от НК.
На 15.02.2015 г.
от град К. до село К., област П. е управлявал МПС - лек автомобил марка
„****”, модел „25”, с рег. № *****, без съответно свидетелство за управление на
МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС, без съответно свидетелство за управление, с НП
№ 951/21.11.2013 г. по описа на РУ МВР К., влязло в законна сила на 29.10.2014
г. – престъпление по член 343в ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено. Моля да бъдат
освободени и свидетелите.
Адв. Ш. –
Действително постигнахме споразумение. Моля да одобрите същото. В тази връзка
моля да освободите свидетелите.
СЪДЪТ освободи явилите се
свидетели от участие в производството.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл. 382 ал. 4
от НПК подсъдимият А.И.С.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382 ал. 6
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, с което се споразумяха за следното:
Подсъдимият А.И.С., роден на *** ***, ******, ******, не*****,
осъждан, безработен, ЕГН – **********,*** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
15.02.2015 г. в град К., област П. е отнел чужда
движима вещ – лек автомобил марка „****”, модел „25”, с рег. № *****, на стойност
1500 лева от владението на Д.В.Д., ЕГН – ********** ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 194 ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т. 2 б. „Б” от НК му
се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от ТРИ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно за срок от ДВЕ поредни години.
Подсъдимият А.И.С., със снета самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2015 г. от гр. К. до с. К., област П. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****”, модел „25”,
с рег. № *****, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление – НП №
951/21.11.2013 г. по описа на РУ МВР К., влязло в сила на 29.10.2014 г., поради
което и на основание чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 2 ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК във вр.
с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно за срок от ДВЕ поредни години.
НА основание член 23 ал. 1 от НК на
подсъдимия А.И.С. се НАЛАГА едно общо най-тежко наказание за горепосочените
престъпления, а именно – ПРОБАЦИЯ със пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от ТРИ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно за срок от ДВЕ поредни години.
Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимият А.И.С., декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ЗАДЪЛЖАВА, се на основание
член 189 ал. 3 от НПК, подсъдимият А.И.С.,
ЕГН – **********,*** да заплати по бюджетна сметка на ОД
на МВР град П. направените в досъдебното производство разноски в размер на
174.00 лева.
ЗАДЪЛЖАВА, се на основание
член 189 ал. 3 от НПК, подсъдимият А.И.С.,
ЕГН – **********,*** да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт, вносими по сметка на КРС сумата от 134.00
лева, представляващи направените в съдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/А.С.
/
/Петя Радева /
Защитник: ............
/адв. С.Ш. /
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.....................
2.....................
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл. 24 ал. 3
от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаването му и производството
по НОХД № 226/2015 г. по описа на КРС, втори
наказателен състав, следва да бъде прекратено, а на основание по чл. 309 ал. 4
от НПК взетата по отношение на подсъдимия А.И.С. мярка за неотклонение следва
да се отмени.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 226/2015 г. на КРС, ІІ наказателен състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.И.С. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно отменената мярка за
неотклонение може да обжалва и протестира с частна жалба или частен протест в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд град П., а в останалата си част е
окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в
11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.....................
2.....................
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.