Протокол по дело №1648/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 106
Дата: 25 януари 2023 г. (в сила от 25 януари 2023 г.)
Съдия: Нина Методиева Коритарова
Дело: 20222230101648
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Сливен, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. Коритарова Гражданско дело
№ 20222230101648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Т. Б. Ш., редовно призована не се явява. По пълномощие се
представлява от адв. П. М от АК – ЯМБОЛ, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно.
Ответникът, редовно призован чрез неговата майка и законен
представител, не се явяват. Представляват се от адв. Е. Х. от АК – СЛИВЕН,
надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.
Вещото лице Ю. П. Г., редовно призован се явява лично.

АДВ. М: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.


Делото е отложено за събиране на доказателства – изготвяне на
заключение по допуснатата и назначена съдебно графологична експертиза.
1
Съдът в предходно съдебно заседание е назначил съдебно психиатрична
експертиза, като е определил възнаграждение за вещото лице, вносимо от
ищцовота страна. По делото не е внесено определеното възнаграждение и
съдът не е призовал вещото лице.
АДВ. М: По отношение на поискана от мен и допуснатата от Вас
съдебно психиатрична експертиза, заявявам, че оттеглям искането поради
отказ от страна на доверителката ми да внесе възнаграждението. В тази
връзка се отказвам от това искане.
По делото на 20.12.2022 година е изготвено заключение от вещото лице
по допуснатата и назначена съдебно графологична експертиза и съдът
ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище:
АДВ. М: Запозната съм със съдебно графологичната експертиза и не
възразявам да го изслушаме.
АДВ. Х.: Запозната съм със заключението, моля да изслушаме вещото
лице.
Съдът, ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
– Ю. П. Г. - 61 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Направил съм изследване и поддържам
заключението. Саморъчното завещание е изготвено и подписано от
завещателката В. Ако имате въпроси съм готов да отговоря. Това което съм
описал, тези особености в обекта, тези т.нар. камшични удари, треперения в
част от щрихите, те се появяват при болестни състояния и при напредване на
възрастта. А дали това тук е писано в стресово състояние не съм компетентен
да дам такъв отговор и не знам и друг такъв експерт по почеркови експертизи,
дали е възможно да направи такова заключение. Но така или иначе, в каквото
и да е състояние, категорично ми е заключението, че и подписът и цялото
завещание е изписано от В. Досежно подписа, това за несъмнено допринася,
че подписът е изцяло с буквена транскрипция, четири имена са изписани и то
2
с такъв почерк, с такава обработеност, заключението е абсолютно
категорично в смисъл, че няма човек който да може да повтори точно тези,
точно това примерно на много места в експертизата съм говорил при
изписване на буквата „А“, при нейния специфичен начин, връзката между
буквите „В и А“ и всичките тези неща натрупани, заедно дават един комплекс
от признаци, което е неповторим в почерка на различни лица.
АДВ. М: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.Х.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението което
представя, възнаграждение в размер на 500,00 лв. от внесения депозит.
АДВ. М: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. Х.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М: Моля да постановите решение, с което да уважите
3
предявения от доверителката ми иск, с който да приемете, че да обявите за
нищожно завещателното разпореждане изготвено от В Ш., тъй като видно от
съдържанието, макар и вещото лице да установи, че завещателното
разпореждане е изцяло изписано и подписано от завещателя, то считам, че
същото страда от пороци, които не биха могли да го направят годно да бъде
използвано, т.е. които го правят нищожно по-скоро. В завещанието не е
изписано и не става ясно, по начина по който е написано, какво точно се
завещава. Описан е нотариален акт, който е приложен към завещанието, но
от там може само да вадим изводи, че става въпрос за имота, обективиран на
хартия в нотариалния акт. В самото завещание този имот не е описан,
объркана е цялата форма, всички изискуеми от закона реквизити не са
налице. За това считам, че същото е нищожно и като такова, моля да го
обявите със съдебният си акт. По отношение на искането алтернативното за
намаляне на запазената част на доверителката ми предоставям изцяло на съда,
във връзка със събраните по делото доказателства. Моля при уважаване на
исковата претенция да присъдите на доверителката ми направените по делото
разноски, за което представям списък.
АДВ. Х.: Представям списък на разноските. Моля да отхвърлите
предявените искове, считам, че същите са неоснователни. За част от
възраженията си против тези исковете съм записала в отговора. С оглед
събраните по делото доказателства се установи, че завещателката е била със
запазени интелектуални способности, сама е изготвила саморъчното
завещание. За по-подробни подробности моля да ми дадете възможност да
представя писмена защита. Моля за присъждане на разноски по представения
списък.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на адв. Х. едноседмичен срок, считано от днес
за представяне на писмена защита.




Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
4

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 24.02.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5