№………./ 28 . 08. 2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 28.08.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 888 по описа
за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, с
която са предявени в условията на обективно
установителни искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК срещу И.В.М., ЕГН **********
за съществуването на парично вземане в общ размер на 175 223.43 евро.
След връчване на препис
от исковата молба на ответната страна е постъпил отговор, който отговаря на
законовите изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на
ищеца по спора
Предвид гореизложеното
и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от
отговора на искова молба заедно с приложенията към него на ищеца по спора, като
УКАЗВА на същия, че в двуседмичен
срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с
която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със
самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото;
4/ да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при
неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените
права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
След изтичане на срока
за допълнителна искова молба, делото да се докладва за произнасяне от
съдия-докладчик !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: