№ 75908
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110122035 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Н.Л.“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от И.И.- управител,
чрез адв. К. Т., със съдебен адрес ****, против ЗД „***“ АД, ЕИК **** със седалище и адрес
на управление: **** представлявано от С.П. И К.К.- изпълнителни директори.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 03.04.2021 г., при движение в село
Бежаново, водачът на на л.а. „Мерцедес“, рег. № ****, е нарушил правилата за движение по
пътищата, като напуснал пътното платно за движение и ударил намиращия се там
пешеходец В.С.Д. в резултат на което на последния били нанесени телесни увреждания,
довели до неговата смърт. Във връзка процесното ПТП било образувано ДП № 87/2021 г. по
описа на РПУ- гр. Ловеч пр.пр. № 709/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура- гр. Ловеч.
Към датата на ПТП отговорността на водача на л.а. „Мерцедес“, рег. № ****, била покрита
от задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена при ответното
дружество, обективирана в застрахователна полица № BG/02/**********. Твърди се, че на
28.04.2021 г. между Р.В.С.- син на починалия вследствие на процесното ПТП В.С.Д. и
ищеца бил сключен договор за цесия, по силата на който Р.С., в качеството му на цедент,
прехвърлил на ищеца вземането си за неимуществени вреди към ЗД „***“ АД срещу цена от
19990 лв. Страните по договора за цесия постигнали съгласие сумата от 9990 лв., която
цедентът дължал на цесионера по тристранно споразумение от 28.04.2021 г., да бъде
прихваната от уговорената цена в размер на 19990 лв., с оглед което остатъкът от 10000 лв.
бил платен от ищеца на цедента по банков път. Поддържа се, че ищецът изпратил
уведомление по чл. 99, ал. 4 ЗЗД до ответника за съобщаване за извършената цесия с писмо с
вх. № ОК-266635/11.05.2021 г. Сочи се, че въпреки надлежното уведомяване ответното
дружество изплатило на Р.С. обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,
настъпили вследствие смъртта на баща му при ПТП от 03.04.2021 г., след предявена ОТ Р.С.
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с вх. № ОК-266608/11.05.2021 г.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на „Н.Л.“ ЕООД
обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за
заплащането на сумата от 5000 лв. от общо дължимите 35000 лв., представляваща парично
вземане, придобито по договор за цесия от 28.04.2021 г., сключен между Р.В.С. и ищеца,
както и лихва за периода от 11.05.2021 г.- датата на уведомлението, до окончателното
изплащане на сумата.
В изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 68999 от 05.06.2023 г.
ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са
отстранени нередовностите на исковата молба. Същата съдът счита за редовна, а
1
предявените с нея искове – за допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответника ЗД „***“ АД, ЕИК **** със седалище и адрес
на управление: **** представлявано от С.П. И К.К.- изпълнителни директори съобщение,
заедно с преписи от настоящето разпореждане, исковата молба, приложенията към нея и
уточнителната молба от 14.06.2023 г.
УКАЗВА на ответника ЗД „***“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори С.П. И К.К., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 22035
по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и
имената неговия законен представител и на пълномощника (иците) й, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Н.Л.“ ЕООД -
София; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията
срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което
подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника „България Ер“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори Христо Тодоров и Бистра Маринкова, че е длъжен към отговора
да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства,
с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника ЗД „***“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори С.П. И К.К., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи
възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае
да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба
документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника ЗД „***“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори С.П. И К.К., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника ЗД „***“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори С.П. И К.К., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
2
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника ЗД „***“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори С.П. И К.К. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника ЗД „***“ АД - София, чрез законните представители –
изпълнителните директори С.П. И К.К. задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3