ПРОТОКОЛ
№ 4409
гр. Пловдив, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
СъдебниЗоя П. Кузманова
заседатели:Николай А. Загоров
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Бригита П. Байрякова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20225330203598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Х. – се явява лично. Не се явява служебният му
защитник адв. Г.А. от ***. В залата се явява адв. П.М., която представя
пълномощно за преупълномощаване от адв. А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Х.: Да гледаме днес делото. Желая да ме представлява адвокат
М. днес.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. С. Х. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, с постоянен адрес в ***,
1
б., български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам
възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не
възразявам делото да се гледа днес.
АДВ. М.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.
Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа
днес.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Х.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни
разяснения. Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. М.: Нямам отводи и искания.
ПОДС. Х.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за
изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното
следствие, поради което и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му
желаем да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. М.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение
с представителя на РП – Пловдив.
ПОДС. Х.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри
на споразумението.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
2
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен
вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в
него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от
НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Х. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, с
постоянен адрес в ***, б., български гражданин, с основно образование,
неработещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
17.06.2022г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин, с общо нето тегло 2,354гр.,
със съдържание на активен компонент (±) – 1- фенилпропан -2-амин
/амфетамин/, 9,9 тегловни%, на стойност 70,62 лева, съгласно Постановление
3
на МС №23/ 29.01.1998 год. за определяне цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на
подсъдимия Г. С. Х. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
наказание ГЛОБА в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на подсъдимия Г. С. Х. наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Г. С. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил
задържан по за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 17.06.2022 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – остатъкът от
наркотичното вещество – 2,255 гр. амфетамин, запечатан в полиетиленов
плик, със силиконов печат „РДВР Пловдив 053”, намиращ се на съхранение в
ЦМУ – София, Отдел „МРР – НОП“ на основание чл. 354А, ал.6 от НК ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния
ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1бр. порцеланова чиния,
бяла на цвят, с надпис „***”; 1бр. стъклена тръбичка, прозрачна, с
изображение на снежинки; 1 бр. карта пластика, счупена на две; 1бр. клещи,
метални, сребърни на цвят, с надпис „***“; 1бр. Електронна везна с надпис
„***“; течност, червена на цвят, намерена в пластмасово шишенце и 1бр.
Удостоверение на името на Г.Х., намиращи се на съхранение във Второ РУ
при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. Х. ДА
ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 139,47 /сто тридесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки/
лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
За РП–Пловдив ПОДСЪДИМ:……………………
4
ПРОКУРОР:….………… /Г. С. Х./
/БРИГИТА БАЙРЯКОВА/
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. П.М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3598/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от
прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА от една страна и подсъдимия Г. С. Х.,
лично и със защитника си адв. П.М. от *** от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 3598/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3598/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7–дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6