ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Варна, 09.11.2021г.
Варненският административен съд, VІ - ти състав, в
закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 2322 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е
образувано по жалба на Я.И.П., ЕГН ********** и З.И.П., ЕГН **********,***, подадена
чрез адв.Г. против заповед № 18-7546-08.07.21г. на началника на СГКК-Варна.
С писмо с.д.15855/28.10.21г. е представена административната преписка.
С оспорената заповед е одобрено изменение в кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.Константиново, ЕКАТТЕ 38354, общ.Варна, одобрена
със заповед № РД-18-1897/27.11.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК,
съгласно скица –проект №15-639894-15.06.2021г., състоящо се в отстраняване на
грешки и непълноти въз основа на писмени доказателства и проект за изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, а именно: промяна в границите на
съществуващи обекти в КККР- поземлен имот с идентификатор 38354.502.130 с данни
преди промяната площ от 1118кв.м., а след промяната- 1166кв.м., начин на трайно
ползване- за вилна сграда; имот с идентификатор 38354.502.131 с данни преди
промяната площ от 1142кв.м., а след промяната- 1209кв.м., начин на трайно
ползване- за вилна сграда, собственост на Т.Н.А. въз основа на нот.акт №164 от 1999г.;
поземлен имот с идентификатор 38354.502.354- данни преди промяната площ
13981кв.м., начин на трайно ползване- за местен път, собственост на община
Варна.
В жалбата се твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна, същата
засяга правата им като собственици на съседен имот- ПИ с идентификатор
38354.502.132, тъй като възпрепятства достъпът до имота им.
В писмено становище ответната страна твърди, че жалбата е недопустима,
тъй като имотът на жалбоподателите не се засяга от исканото изменение, одобрено
с издадената заповед и същите не попадат в кръга на заинтересованите лица,
съгласно §1 т.13 ЗКИР, притежаващи правен интерес от обжалване на заповедта.
С разпореждане № 14072/02.11.21г.
съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателите в 7-дневен срок от съобщението да обосноват наличие на правен
интерес от оспорването, като ангажират доказателства, че са сред лицата
посочени в §1 т.13 от ПЗР на ЗКИР, изрично да посочат с какво се засягат техни права и законни интереси от оспорения акт.
С молба
с.д.16411/08.11.2021г. жалбоподателите са уточнили, че е налице правен интерес от
оспорването, тъй като с издадената заповед се засяга границата на имота им от
изток с ПИ с идентификатор 38354.502.131 и ПИ с идентификатор 28354.502.354,
като отнетите от пътя с идентификатор 28354.502.354 114 кв.м., придадени към
имоти с идентификатори 38354.502.131 /67 кв.м./ и 38354.502.130 /48кв.м./
са представлявали винаги път, по който се е осъществявал достъпът до имота им,
който достъп се осъществява от източната му страна, където е изградена и
гаражна врата с ширина 4 м., чрез която влизат в имота си. Твърдят, че съществуващото
преди изменението уширение на пътя е одобрено със заповед №452 от 10.08.1990г.
на Председателя на ОНС-гр.Белослав.
Съдът,
след извършена преценка на доказателствата по делото и проверка на допустимостта
на оспорването, намира, че жалбата е недопустима по следните съображения:
Право на жалба за
оспорване на заповеди за изменение на КККР, издадени на основание чл.54, ал.4 ЗКИР имат заинтересованите лица по §1, т.13 ДР на ЗКИР, т.е. собствениците и носителите на други
вещни права върху недвижимите имоти, засегнати от изменението. Съгласно разпоредбата
на чл.2, ал.5 ЗКИР това са не само вписаните като носители на такива права в
кадастралния регистър към влязлата в сила кадастрална карта, а всяко лице,
притежаващо документ, който удостоверява тези права.
В случая не се спори,
че съгласно одобрената КККР жалбоподателите са записани като собственици на
имот с идентификатор 38354.502.132, съседен на тези, за които се отнася заповедта
и следователно е извън нейния предмет.
С одобреното с административния акт изменение
на кадастралната карта границите на техния имот не се променят, поради което
жалбоподателите не притежават качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл.54, ал.4
вр. с §1, т.13 ДР ЗКИР, тъй като техни права не се засягат от
заповедта.
Жалбоподателите
обосновават правния си интерес с намаляването на площта на поземлен имот с
идентификатор 38354.502.354, отреден за улица, с което се ограничава
възможността за преминаване до собственият им имот и достъпа до него. В ЗКИР не се предвиждат процедури
за осигуряване на излаз на имотите към улица. Кадастралната карта няма за цел
предвиждане на достъп до улици, а обхваща съвкупността от основни данни за
местоположението, границите и размерите на недвижимите имоти на територията на
Република България набирани, представяни, поддържани в актуално състояние и
съхранявани по установен от този закон ред - чл. 2 ЗКИР.
Предвид горното не е налице правен интерес от оспорването, породи което
и на основание чл.159 т.4 АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и
производството следва да се прекрати.
С
оглед гореизложеното и на основание чл.159 т.4 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я.И.П., ЕГН********** и З.И.П., ЕГН **********,***,
подадена чрез адв.Г. против заповед № 18-7546-08.07.21г. на началника на
СГКК-Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2322 по описа на Административен съд- Варна за
2021г., шести състав.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението
на страните.
Съдия: