Определение по дело №37/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 402
Дата: 18 февруари 2020 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20202330100037
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 402/18.2.2020г.                                                       18.02.2020  г.                                   Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVI - ти състав

в закрито заседание, проведено на 18.02.2020 година

в следния състав:

               Председател: Георги Георгиев

като разгледа докладваното от съдия  Георгиев

гр.д.№ 37  по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от Н.С. ***,със съдебен адрес ***,офис 403, против „ДЕМИРЕВ НМ“ЕООД  иск за признаване на установено по отношение на ответника, че между ищеца и ответното дружество е съществувало ТПО през периода 05.10.2011г. – 26.07.2016 г., на пълен работен ден от 8 часа, на длъжност „ Счетоводител,отчетник“ с месечно възнаграждение в периода от 05.10.2011 г. -01.04.2012 г. в размер на 500,00 лв.,за периода 01.04.2012 г.-01.01.2013 г. в размер на 620,00 лв.,в периода от 01.01.2013 г.-01.03.2013 г. в размер на 1700,00 лв.,в периода 01.03.2013 г. до 01.01.2014 г. в размер на 2200,00 лв. и в периода от 01.01.2014 г. до 26.07.2016 г. в размер на 2600,00 лв. Представят се  писмени доказателства.Прави се искане за допускане до разпит на двама свидетели, както и за назначаване на ССЕ.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК  не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Приложените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.Основателно е искането за назначаване на ССЕ.Предвид уважаване на предходните искания, съдът счита, че по делото не следва да бъде допускан разпит на свидетели.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.03.2020  г. от 11,10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства под опис.

Назначава ССЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши справки при ответника, ТД на НАП – Ямбол и НОИ – Ямбол да отговори на поставените в ИМ въпроси.

Експертизата да се изготви от вещото лице Светлана Димитрова при депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че ищеца е работил по ТПО при ответника през исковия период по силата на трудов договор, като през времетраенето му редовно и коректно били изпращани данни в НАП. При проверка същия установил, че данните за социално и здравно осигуряване, както и за сключения трудов договор за периода 05.10.2011 – 27.06.2016 год. били служебно заличени от орган по приходите, за което не била уведомена. Ето защо за същата бил налице правен интерес от установяване на трудовото й правоотношение.

Отговор на исковата молба не  е депозиран.

Предявения иск е с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК, вр. чл. 357 от КТ.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

УКАЗВА на ищеца, че следва при условията на пълно и главно доказване на установи съществуването на ТПО между него и ответника за исковия период, при сочените от него параметри.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Г.Георгиев/