Р
Е
Ш Е Н И Е № 724
гр.
Пловдив 04.06.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в открито заседание на двадесети март
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Румяна
Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир
Василев
при участието на
секретаря Бояна Гълъбова като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 1785
по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е разпределението, изготвено на 03.04.2018г. по изп. д. № 20148280400819
по описа на Частен съдебен изпълнител Драгомира Митрова с район на действие
Окръжен съд Пловдив.
Жалбоподателят К.Н.В.,
в качеството ú на ипотекарен длъжник по изпълнителното дело.
От
взискателя „Инвестбанк”АД е подадено възражение, с което моли съда да отхвърли
жалбата, но ако жалбата е основателна моли съда да изготви ново разпределение.
Останалите
страни не вземат становище.
Съдебният изпълнител представя мотиви, че жалбата е неоснователна, без
да отговоря на посочените в нея оплаквания.
Съдът като прецени доказателствата по делото с оглед изтъкнатите доводи
в жалбата намери за установено следното:
В жалбата си К. Н. В. твърди, че разпределението е незаконосъобразно по
две причини: неправилно съдебният изпълнител е определил такса по т. 13 от
Тарифата за таксите и разноските към закона за частните съдебни изпълнители в
размер от 108лв., вместо 36лв. с начислен данък върху добавената стойност и таксата
по т.26 от посочената Тарифа неправилно е определена в размер от
17 553.04лв., понеже в разпределението е посочено, че този размер е
получен след приспадане след приспадане на т. 20 от ТТРЗЧСИ.
По първото оплакване: Настоящето разпределение е трето по ред след
отмяна на предишни две по реда на чл.462, ар.2 и чл. 463 от ГПК, което
означава, че предишни разпределения няма и затова няма основание да се
начисляват такси за техните изготвяния и предявявания. Ето защо, такса по т. 13
от ТТРЗЧСИ в размер от 108лв. е неправилно начислена.
По второто оплакване: В забележка 1 от т. 26 от ТТРЗЧСИ е посочено, че
когато е събрано частично паричното вземане, таксата се определя за целия дълг,
но се събира част, съответстваща на събраната сума. В процесното разпределение
не е посочено какъв е размерът на таксата за целия дълг, а само е отразено
единствено, че таксата пот. 26 от ТТРЗЧСИ е 17 533.04 лв., като в
мотивната част е указано, че тази такса е определена след приспадане на таксата
по т. 20 от посочената тарифа.
От така съставеното разпределение обаче не може да се установи какъв
размер на таксата по т. 20 има предвид съдебния изпълнител, за да може да се
прецени правилно е определена таксата по т. 26. Това обстоятелство не е
изяснено и в мотивите към жалбата представени по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК.
Допълнителна неяснота относно начина на определяне размера на обсъжданата такса
е обстоятелството, че при предишните отменени от съда разпределения, таксата по
т. 26 от Тарифата е различна.
Ако по първото оплакване, посочено в жалбата е възможно поправянето на
разпределението, като таксата по т. 13 от ТТРЗЧСИ се определени в еднократния
ú размер, то по второто оплакване това е невъзможно, предвид
установената неяснота относно размера на приспадната такса по т. 20 от Тарифата
и неоснотата на основата, върху която съдебният изпълнител определя таксата по
н. 26 във връзка със забележка 1 от същата тарифа.
Така установените нарушения налагат отмяна на обжалваното разпределение
и връщането му на съдебния изпълнител за извършване ново разпределение.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ разпределението, изготвено на 03.04.2018г. по изп. д. №
20148280400819 по описа на Частен съдебен изпълнител Драгомира Митрова с район
на действие Окръжен съд Пловдив.
ВРЪЩА делото на Частен съдебен изпълнител Драгомира Митрова извършване
на ново разпределение.
Решението може да бъде обжалвано в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен
съд.
Председател: Членове:1.
2.