ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. Ямбол, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря М.
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200955 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Д., редовно уведомен, налице и с адв. Л. В. Х. от АК –
Р., редовно упълномощен и редовно уведомен.
Преводачът Т. Н. К., редовно уведомена – налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор С. И..
Сне се самоличността на преводача:
Т. Н. К. – 69 г., неосъждана, без родство;
На основание чл.290, ал.2 от НК съдът разясни на преводача
отговорността, която носи, неговите права и задължения съгласно НПК.
Същият обеща да даде верен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Обв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Д. ... - роден на ********** г. в гр. Т...
На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към състава на
съда и секретаря, не се направиха.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП
обвинителен акт срещу обвиняемия Д. Д. за престъпление по чл.281, ал.2, т.1
предл.1, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ със следното
съдържание:
Обвиняемият Д. Д., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за това че на .... г., около 14.00 часа, на път.... в района на
разклон за село П. противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз на 4 /четири/ лица чужденци /поданици на ..о/, а
именно:
., без документи за самоличност, да преминават и пребивават в
Република България в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе
в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава
се изискват“, чл.19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
2
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта па пътуването,
трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“
и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и т.4; 2. Международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов; 3.... Актове на
правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република
България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка .... по отношение на повече
от едно лице - 4 /четири/ лица, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1
предл.1, т.5 и т.6 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две
хиляди/ лв. считано от влизане на определението в законна сила, с което се
одобрява настоящото споразумение.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - лек автомобил марка „...., ведно с контактен
ключ за автомобила и Свидетелство за регистрация на МПС с №.... I. за лекия
автомобил, да се върнат на собственика им - фирма „....
Направените разноски по досъдебното производство, а именно: за
възнаграждение на вещо лице за изготвянето на съдебна оценителна
автотехническа експертиза в размер на 565,50 лв. по сметката на РДГП - Е., да
се заплатят от обвиняемия ....
На основание чл.189, ал.2 от НПК, направени разноски по досъдебното
производство - 210,00 лв. за възнаграждение на преводачи, са за сметка на
РДГП – Елхово.
Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на закона и
морала.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
3
Обв. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и неговите последиците. Съгласна съм с тях и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението, относно основанието за налагане на глобата, като
същото следва да е по чл.55, ал.2 от НК и размерът на наказанието глоба, като
бъде завишено от 2000 лв. на 2500 лв., съобразно основанието, на което се
определя наказанието глоба.
Прокурорът: Съгласен съм с предложената промяна.
Адв. Х.: Съгласни сме с така предложената промяна.
Обв. Д. Д.: Съгласен съм
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЕ ВПИСВА съдържанието на
ОКОНЧАТЕЛНОТО споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. Д., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за това че на... . г., около 14.00 часа, на път...., в района на
разклон за село П..., противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз на 4 /четири/ лица чужденци /поданици на .../, а именно:
1. ., без документи за самоличност, да преминават и пребивават в
Република Б. в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се
изискват“, чл.19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта па пътуването,
трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“
4
и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и т.4; 2. Международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов; 3..... Актове на
правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република
България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка ...., по отношение на повече
от едно лице - 4 /четири/ лица, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1
предл.1, т.5 и т.6 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 2500 /две
хиляди и петстотин/ лв.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство - лек автомобил марка ...., ведно с
контактен ключ за автомобила и Свидетелство за регистрация на МПС с №
....за лекия автомобил, да се върнат на собственика им - фирма „....
Направените разноски по досъдебното производство, а именно за
възнаграждение на вещо лице за изготвянето на съдебна оценителна
автотехническа експертиза в размер на 565,50 лв. по сметката на РДГП - Е. да
се заплатят от обвиняемия. ...... от Р.
На основание чл.189, ал.2 от НПК, направени разноски по досъдебното
производство - 210,00 лв. за възнаграждение на преводачи, са за сметка на
РДГП - Елхово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняемият:
/Д. Д./
Прокурор:
/С. И./
Защитник:
/адв. Л. В. Х. /
5
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Я. и защитника на обвиняемия Д. Д. - адв. Л. В. Х. от АК-Р., при посочените
по-горе условия.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Д. да заплати направените по делото разноски
в размер на 565,50 лв. по сметката на РДГП – Е..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 955/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
На преводача Т. Н. К. да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв. от
сметката на ЯРС за извършения превод.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6