РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 1177/21.7.2020г.
гр.
Пловдив, 21 юли 2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в
закрито заседание на двадесет и първи юли
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
разгледа докладваното от Председателя КАНД № 3837 по описа за 2019 год. на Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК,
във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба вх. № 6066 от 12.05.2020
г., подадена от юр. С., процесуален представител на
Национална агенция за приходите – гр. София, с искане за допълване на
постановеното по делото решение № 601 от 10.03.2020г., като се присъди претендираното юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се, че претенцията е заявена в становище вх. № 2597 от 07.02.2020г. за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100лв., на основание разпоредбата на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН (в сила от
03.12.2019г.). В молбата е посочено допълнително правно основание за присъждане
на възнаграждение за осъществената юрисконсултска
защита, а именно разпоредбата на чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната
помощ, като е посочен и намален размер от 80лв.
Ответната страна – „ЕН БИ ДЖИ“ ЕООД – гр. Пловдив, редовно уведомена чрез адв. Х., не изразява становище по искането.
Молбата е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 от ГПК, от страна имаща право да иска изменение на определението в частта му за
разноските, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна по отношение заявената
претенция за присъждане на възнаграждение за осъществената юрисконсултска
защита в размер на 80лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН (в сила от 03.12.2019г.) в
полза на ЮЛ или ЕТ се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако
са били защитавани от юринконсулт, която не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.
37 от Закона за правната помощ. Съгласно разпоредбата на чл. 37 от Закона за
правната помощ, заплащането на правната помощ се определя с наредба на
Министерски съвет – Наредба за заплащане на правната помощ.
Съгласно разпоредбата на чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната
помощ, възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е в размер от 80лв. до
120лв. В случая, защитата се изразява в оспорване на подадената касационна
жалба, чрез писмено становище от процесуален представител на НАП, като не е
осъществено процесуално представителство. В този смисъл заявената претенция е
за присъждане на възнаграждение за юрисконсултска
защита в минимален размер, съгласно разпоредбата на чл. 27е от Наредбата за
заплащане на правната помощ и следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл.
248 от ГПК във връзка с чл.
144 от АПК, Административен съд - Пловдив, ХІХ състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 601 от 10 март 2020г., постановено по КАНД № 3837 от 2019г. по описа на Административен съд –
Пловдив, както следва:
ОСЪЖДА „Ен Би Джи“ ЕООД,
ЕИК***, със седалище гр. София и адрес на управление: *** представлявано от
управителя С.Г.С.да заплати на Национална агенция за приходите – гр. София възнаграждение
за осъществената юрисконсултска защита в размер на 80
лева (осемдесет лева).
Определението е окончателно –
чл.248, ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: