Като разгледа докладваното от съдия Н.И.

Търговско дело №32 по описа за 2011г.

За да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.692 ал.3 от ТЗ.

По делото са изготвени списъци от В.С.С. -синдик на “*****”АД със седалище и адр. на управление: гр.****, за: приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ от 23.01.2012г.; за вземания по чл.687 ал.1 ТЗ от 24.01.2012г.; допълнителен списък №1 на приетите предявени вземания по чл.688 ал.1 ТЗ от 26.03.2012г. и за неприети предявени вземания от 26.03.2012г..

Списъците са обявени в ТР при АВ на 10.05.2012 г. под № 20120510113823.

Постъпило е възражение от кредитора „******************”АД гр.**** срещу допълнителния списък №1 на приетите предявени вземания по чл.688 ал.1 ТЗ, срещу прието вземане на кредитора НАП-**** за сумата 18359,28лв. с твърдения, че вземането е било предявено извън законоустановения срок.

Постъпило е възражение от кредитора „***** И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД гр.**** по списъка за приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ от 23.01.2012г., с искане за изменение на изготвения от синдика списък, касаещ вземането на този кредитор, като бъде допусната промяна в списъка, в смисъл, че предявеното от банката вземане се дължи ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.01.2012г. до окончателното й изплащане, както и че същото е възникнало въз основа на Договор за предоставяне на стандартен кредит, без право на усвояване на погасени суми №07-0017/22.04.2009г. и Анекс №1/07.10.2009г.; Запис на заповед на предявяване от 22.04.2009г. с издател *****”АД гр.**** и авалиран от „Иинфрастроймонтаж”ЕООД гр.****; и издадени въз основа на тях: Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №637/18.03.2010г. и ИЛ от 19.03.2010г. по ч.гр.д.№833/2010г. на ЯРС и Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №2516/11.10.2011г. и ИЛ от 13.10.2011г. по ч.гр.д.№2516/2011г. на ЯРС. Твърди се, че макар вземането на този кредитор да е вписано в списъка в пълен размер, липсва произнасяне относно зак. лихва върху главницата, а освен това като основание за вземането е посочено само „изпълнителен лист”.

Постъпило е възражение от длъжника „*****”АД гр.**** по списъка за приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ от 23.01.2012г., с което са оспорени предявените вземания: на кредитора „***** И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД гр.**** относно размера на вземането и начина на формирането му; на кредитора „******************”АД гр.**** относно размера на вземането и начина на формирането му; на кредитора „ПЕТРО СТРОЙ”ООД гр.****, относно размера на вземането, като се твърди, че със споразумителен протокол от 31.01.2011г., задължението на длъжника към този кредитор е редуцирано на 55411,35лв. и на кредитори- 19 физически лица бивши работници в „*****”АД гр.**** под №№ от 1 до 15/включително/ и 28 до 32/включително/ от списъка по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ с твърдения, че на същите са били изплащани суми с РКО /съгл. приложена Справка към възражението/, с които не са били намалени вземанията им.

Във възражението си длъжника „*****”АД гр.**** е оспорил и списъка за вземания по чл.687 ал.1 ТЗ от 24.01.2012г., като е заявил, че само 5 лица от този списък имат неиздължени работни заплати, а именно А.Т.С. /под №1/, Динко С.Д. / под №20/, Атанас К. Данков /под №39/, Анушка Димитрова Аврамова /под №46/ и Д. Павлов Бакалов /под №56/.

Писмено становище по възраженията е представил синдикът на „*****”АД гр.****.

На проведеното на 07.08.2012г. открито съдебно заседание за разглеждане на възраженията по реда на 692 ал.3 от ТЗ, заинтересованите страни, са редовно призовани. Кредиторът „******************”АД гр.**** е заявил, че неподдържа възражението си. Кредиторът „***** И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД гр.****, чрез своя пълномощник е заявил, че поддържа подаденото от него възражениe. Длъжникът, чрез своя пълномощник също е заявил, че поддържа възраженията си.

Съдът, като разгледа подадените възражения, приема за установено следното:

По възражението на кредитора „******************”АД гр.****: Възражението е неоснователно, тъй като видно от делото допълнителното вземане на НАП –****, включено от синдика в допълнителния списък №1 на приетите предявени вземания по чл.688 ал.1 ТЗ е било подадено по пощата, като видно от пощенското клеймо същото е с дата 16.03.2012г. т.е. е подадено в установения от закона срок съгл. чл.688 ал.1 ТЗ. С оглед изложеното възражението на „******************”АД гр.**** следва да се остави без уважение, а списъкът по чл.688 ал.1 от ТЗ - одобрен.

По възражението на кредитора „***** И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД гр.**** по списъка на приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ: Възражението е неоснователно. Видно от същото кредиторът не оспорва, че вземането му е прието в пълния предявен размер. Що се касае до претенцията да се допълни, че главницата се дължи ведно със законната лихва от предявяване на вземането: Видно от представените два броя ИЛ-ти /ИЛ от 19.03.2010г. по ч.гр.д.№833/2010г. на ЯРС и ИЛ от 13.10.2011г. по ч.гр.д.№2516/2011г. на ЯРС/, на които е основана претенцията за главница на този кредитор, и в двата изрично е записано, че главниците се дължат ведно със законната лихва до пълното им изплащане. В този смисъл липсва необходимост от изрично нарочно произнасяне на синдика и съда по несъстоятелност, относно законната лихва върху главницата, тъй като след като е заявена, същата е дължима и подлежи на удовлетворяване при условията на чл.616 ал.2 т.1 ТЗ. Като неоснователно се преценя и искането за допълване и на основанията, на които се основава претенцията на този кредитор. Видно от представените доказателства към молбата за предявяване на вземането, Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №637/18.03.2010г. е била издадена именно по извлечение на счетоводни книги на банката, отнасящи се за задължения по Договор за предоставяне на стандартен кредит, без право на усвояване на погасени суми №07-0017/22.04.2009г. и Анекс №1/07.10.2009г., а Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №2516/11.10.2011г. е била издадена въз основа на Запис на заповед на предявяване от 22.04.2009г. с издател *****”АД гр.**** и авалиран от „Иинфрастроймонтаж”ЕООД гр.****, респ. идадените въз основа на тези две Заповеди, съответно ИЛ от 19.03.2010г. по ч.гр.д.№833/2010г. на ЯРС и ИЛ от 13.10.2011г. по ч.гр.д.№2516/2011г. на ЯРС са основанията за претенцията на кредитора. С оглед изложеното възражението на „***** И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД гр.**** следва да се остави без уважение.

По възражението на длъжника по списъка за приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ:

Съдът след като се запозна с представените с възражението доказателства и становищата на част от кредиторите с оспорени вземания, направени в с.з. на 07.08.2012г., счита, че следва да бъде направена промяна в Списъка за приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ на вземанията на следните кредитори:

С.М.С.- вземането на същия следва да бъде намалено от 19821,30 лв. на 17821,30лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 2000 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

М.С.С.: вземането на същата следва да бъде намалено от 14670,05 лв. на 12970,05 лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в писмена молба, че действително й е била заплатена авансово сума в размер на 1700 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от нея вземане.

И.И.К.: вземането на същия следва да бъде намалено от 12610,26 лв. на 11110,26лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 1500 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

М.Т.С.: вземането на същия следва да бъде намалено от 4404,29 лв. на 3504,29лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 900 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

В.Д.В.: вземането на същия следва да бъде намалено от 4592,90 лв. на 3742,90лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 850 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

Д.Ж.С.: вземането на същия следва да бъде намалено от 5619,24 лв. на 5169,24лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 450 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

Н.П.Н.: вземането на същия следва да бъде намалено от 1782,84 лв. на 1732,84лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 50 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

Г.Ж.Г.: вземането на същия следва да бъде намалено от 3211,53 лв. на 3011,53лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 200 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

П.Г.Г.: вземането на същия следва да бъде намалено от 8245,66 лв. на 7838,66лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 407 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

И.Б.Б.: вземането на същия следва да бъде намалено от 4132,18 лв. на 3882,18лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 250 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

Г.К.С.: вземането на същия следва да бъде намалено от 7658,62лв. на 7308,62лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 350 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

А.Д.А.: вземането на същия следва да бъде намалено от 3722,69лв. на 2972,69лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 750 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

Й.К.К.: вземането на същия следва да бъде намалено от 20275,46лв. на 14875,46лв., с оглед Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението му, и изявлението на този кредитор в, че действително му е била заплатена авансово сума в размер на 5400 лв., с която сума следва да бъде намалено предявеното от него вземане.

„ПЕТРО СТРОЙ”ООД гр.****: Същия е предявил вземане за сумата 97697,55лв., от която: главница в размер на 72191,50лв. по ИЛ от 06.07.2009г. по ч.гр.д. №1474/2009г. на ЯРС; законна лихва върху главницата в размер на 18746,34лв., считано от 02.07.2009г. до 14.12.2011г. и главница от 6759,71лв. по ИЛ от 13.11.2009г. за разноски по т.д. №36/2009г. на ЯОС. Към възражението си срещу вземането на този кредитор длъжникът е представил Споразумителен протокол от 31.01.2011г. Видно от същия страните са извършили прихващания на задължения на „ПЕТРО СТРОЙ”ООД гр.**** по фактури към „*****”АД гр.**** със задължения на „*****”АД гр.**** по фактури към „ПЕТРО СТРОЙ”ООД гр.****, след което задължението на „*****”АД гр.**** по фактурите към този кредитор е останало 55411,35лв. Това обстоятелство не се оспорва от кредитора. Ето защо с оглед постигнатото между страните извънсъдебно споразумение, задължението за главница основано на първия ИЛ, следва да бъде намалено на сумата посочена в протокола от 31.01.2011г.- 55411,35лв. При това положение се променя и размера на претендираната лихва, тъй като до 30.01.2011г. същата се следва за по-голямата главница, а след тази дата, лихва се дължи само върху посочения неплатен остатък от главницата- 55411,35лв. Размерът на лихвата изчислен с помощта на ЕПИ "On-line" калкулатор, с оглед горепосоченото уточнение за претендирания период е в размер на 17235,17 лв. Споразумението не се отнася до задължението по ИЛ от 13.11.2009г. Ето защо, вземането на този кредитор следва да бъде намалено от 97697,55лв. на 79406,23лв.

Възражението на длъжника по списъка за приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ, в останалата му част следва да се остави без уважение. Кредиторите Н.Я.М. и Т.Н.Т. изрично са заявили, че предявените от тях суми са за остатъка от неплатени заплати, след приспадане на авансово платените им от работодателя суми посочени в Справка за авансово платени суми, представена от „*****”АД гр.**** към възражението. Липсват доказателства суми по горепосочената Справка да са били заплатени на кредиторите И.И.Н., Д.К.К., Д.Г.Н. и К.Г.К.- сочените във възражението РКО за 2009г., 2010г. и 2011г. не са представени по делото. С оглед изслушаната по делото ССЕ със заключение от 30.07.2012г. неоснователно се явява и възражението на длъжника срещу приетите вземания на кредиторите „******************”АД гр.**** и „***** И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД гр.****. Видно от заключението задължението на длъжника към тези кредитори съвпада с предявените от тях вземания, включени в оспорения списък.

По възражението на длъжника „*****”АД гр.**** по списъка за вземания по чл.687 ал.1 ТЗ от 24.01.2012г.: Съдът след като се запозна с представени по делото писмени молби на кредитори с оспорени вземания от този списък: К.С.Ч. /под №2 от списъка/, Б.Г.Д. /под №3 от списъка/, Н.Г.Д. /под №23 от списъка/, П.Т.Т. /под №32 от списъка/, Д.Х.Д. /под №38 от списъка/ и М.Г.Ц. /под №49 от списъка/ счита, че следва да бъде направена промяна в Списъка по чл.687 ал.1 ТЗ, като от същия бъдат изключени горепосочените кредитори, с оглед изричните им изявления, че нямат суми за получаване от длъжника.

Възражението на длъжника по списъка за вземания по чл.687 ал.1 ТЗ, в останалата му част следва да се остави без уважение. Същия е изготвен от синдика именно въз основа на предоставените му от длъжника доказателства за задължения към работници и служители в дружеството, като видно от обясненията на синдика, при изготвянето на списъка същия е съобразил, частта от задълженията, които някой от работниците са заявили самостоятелно въз основа на издадени им ИЛ-ти и включени в списъка по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ.

На основание чл.673 ал.1 ТЗ вр. с чл.674 ал.2 ТЗ, съдът следва да свика събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл.677 ал.1 т.8 ТЗ - определяне на реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника, метод и условия за оценка на имуществото, избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

Водим от горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „******************”АД гр.**** за изключване на вземането НАП –****, включено от синдика в Допълнителни списък №1 на приетите предявени вземания по чл.688 ал.1 ТЗ.

ОДОБРЯВА Допълнителен списък №1 на предявените и приети от синдика вземания на кредиторите на *****”АД със седалище и адр. на управление: гр.**** ул.”****ен”, №18, ет.3, с ЕИК-*********, предявени в срока по чл.688 ал.1 от ТЗ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „***** И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ”АД гр.**** по списъка за приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ.

ОДОБРЯВА списъка на приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ, спрямо длъжника, *****”АД със седалище и адр. на управление: гр.**** ул.”****ен”, №18, ет.3, с ЕИК-*********, на основание чл.692, ал.4 от ТЗ, като внася в него следните ПРОМЕНИ:

1. вземането на кредитора С.М.С. е 17821,30лв.,

2. вземането на кредитора М.С.С. е 12970,05 лв

3. вземането на кредитора И.И.К. е 11110,26лв

4. вземането на кредитора М.Т.С. е 3504,29лв.

5. вземането на кредитора В.Д.В. е 3742,90лв.

6. вземането на кредитора Д.Ж.С. е 5169,24лв.

7. вземането на кредитора Н.П.Н. е 1732,84лв.

8. вземането на кредитора Г.Ж.Г. е 3011,53лв.

9. вземането на кредитора П.Г.Г. е 7838,66лв.

10.вземането на кредитора И.Б.Б. е 3882,18лв.

11.вземането на кредитора Г.К.С. е 7308,62лв.

12. вземането на кредитора А.Д.А. е 2972,69лв.

13. вземането на кредитора Й.К.К. е 14875,46лв.

14. вземането на кредитора „ПЕТРО СТРОЙ”ООД гр.**** е 79406,23лв.

ОДОБРЯВА списъка за вземанията на работници и служители по чл.687 ал.1 ТЗ към длъжника, *****”АД със седалище и адр. на управление: гр.**** ул.”****ен”, №18, ет.3, с ЕИК-*********, на основание чл.692, ал.4 от ТЗ, като внася в него следните ПРОМЕНИ:

1. изключва от списъка по чл.687 ал.1 ТЗ кредитора К.С.Ч.,

2. изключва от списъка по чл.687 ал.1 ТЗ кредитора Б.Г.Д.

3. изключва от списъка по чл.687 ал.1 ТЗ кредитора Н.Г.Д.

4. изключва от списъка по чл.687 ал.1 ТЗ кредитора П.Т.Т.

5. изключва от списъка по чл.687 ал.1 ТЗ кредитора Д.Х.Д.

6. изключва от списъка по чл.687 ал.1 ТЗ кредитора М.Г.Ц.

СВИКВА СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на “*****”АД със седалище и адр. на управление: гр.**** на 27.09.2012 г. в 10.00 ч. в Съдебната палата, гр.****, ул. “Жорж Папазов” №1, с дневен ред- 1. Определяне на реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника, метод и условия за оценка на имуществото; 2. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

Да се обяви определението в Търговския регистър при АВ.

Препис от определението да се изпрати незабавно, на Агенцията по вписванията-Търговски регистър, като на основание чл.620 ал.6 ТЗ за вписването не се събира ДТ.

Определението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	7 август 2012 г.
Съдия:	Николай Енчев Иванов

Дело:	20112300900032
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	16 септември 2011 г.

Определение по дело №32/2011 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Като разгледа докладваното от съдия Н.И.