№ 52
гр. Благоевград, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20251200200060 по описа за 2025 година
Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание
чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС
решение за налагане на финансови санкции от несъдебен орган в А. спрямо
лицето българския гражданин Н. С. П., с ЕГН-********** от с. П., община С..
Искането на изпращащата държава , както и удостоверението по смисъла на
чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС са надлежно преведени на български език.
Представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград изразява становище,
че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за
уважаване на искането на издаващата държава, като счита, че в предвид на
обстоятелството, че засегнатото лице е платило наложената му санкция, което
е потвърдено и от издаващата държава- А., то следва да се приспадне изцяло
от задължението на П. сумата, представляваща равностойността на
заплатената санкция.
Засегнатото лице не се явява лично, редовно призовано, за да изрази
позицията си във връзка с воденото производство, но представя писмени
доказателства, че е заплатил финансовата санкция.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на
предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, както и като взе в предвид отговора
на издаващата държава- А., че П. е заплатил наложената му финансова
санкция, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Засегнатото лице Н. С. П. от с. П., община С., с ЕГН- , на 15.02.2024 год. в А. е
допуснал нарушения на правилата за движение, като е управлявал МПС с
превишена скорост и без да използва предпазен колан. За извършените
нарушения е санкциониран от несъдебен орган на А.-Bezirkshaptmannschaft
Linz- Land , с решение № BHRO/924130096907, постановено на 07.05.2024
год., влязло в законна сила на 22.08.2024 год., с налагане на финансова
санкция в размер на 170 /сто и седемдесет/ евро. На 21.01.2025 год.
засегнатото лице Н. П. е заплатил по сметка на издаващата държава, посочена
от последната , сумата от 170 евро. Същата е постъпила по сметката на
издаващата държава, което е удостоверено с изрично писмено изявление от
компетентните органи на А.. Санкционното решение е постановено от
несъдебен орган в изпълнение на писмена процедура, за която засегнатото
лице е уведомен лично, който освен това е бил уведомен за възможността
съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва, сроковете
за това и условията, при които случаят може да бъде преразгледан.
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице
предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция, респ. и за приспадане на внесената финансова санкция от
лицето Н. С. П., с ЕГН- **********, издадено от компетентен орган на друга
държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице
удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
което е преведено на български език и разполага със задължителните
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИКонфОтнНалФС. На второ място, касае се за нарушение на правилата за
движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от
ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост.
На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС
основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и
изпълнение на финансова санкция спрямо посочения български гражданин.
Същият е с постоянен и настоящ адрес в РБългария, на територията на
настоящия окръжен съд. Представените от издаващата държава документи са
съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за
деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за
производството срещу него, включително и възможността да обжалва пред
съд наложената му санкция.
Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото /едно
евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от
170 /сто и седемдесет/ евро е равностойна на 332,50/триста тридесет и два
лева и петдесет стотинки/ лева.
Същевременно, в предвид безспорно установеното плащане от страна на
засегнатото лице на наложената му санкция са налице и основанията по чл.33
във връзка с чл.17 от ЗПИИРКОРНФС – при наличието на пълно изпълнение
/заплатени са 170 евро/ на финансовата санкция да приспадне
равностойността от общото задължение.
2
За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и
чл.38, чл.33 и чл.17 от ЗПИКонфОтнНалФС , Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № BHRO/924130096907, постановено на 07.05.2024 год.,
влязло в законна сила на 22.08.2024 год., на несъдебен орган на издаващата
държава в А. -Bezirkshaptmannschaft Linz- Land , с което на българския
гражданин Н. С. П., с ЕГН-********** от с. П., община С. е наложена
финансова санкция в размер на 170 /сто и седемдесет/ евро, с левова
равностойност от 332,50/триста тридесет и два лева и петдесет стотинки/
лева.
ПРИСПАДА от приетата за изпълнение финансова санкция в размер на 170
евро /сто и седемдесет/ евро , сумата от 170 евро, която е била преведена от
засегнатото лице по сметка на издаващия орган в А. на 21.01.2025г.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентният орган на издаващата държава
Република А., за постановеното решение, като копие от това уведомление да
се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България. За уведомяването
на компетентния орган на издаващата държава да се използва Формуляр 2 от
петте стандартизирани формуляри към РР 2005/214/ПВР на Съвета.
Препис от настоящото решение да се изпрати на засегнатото лице, за
сведение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, но може да бъде обжалвано
и протестирано пред Апелативен съд -София в седмодневен срок.
Обжалването на решението не спира неговото изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3