Р Е Ш Е Н И Е

 

        Номер648                                         03.06.2016 година                                 гр. П.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд                                                                 4гр. състав

На 12.05.                                                                                          година 2016

В открито съдебно заседание в следния състав:

                                                                          Районен съдия: Десислава Ахладова  

Секретар:А.В.     

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията гр. дело №09177 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

     Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 ГПК.

 По изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът „Водоснабдяване и канализация”ООД гр.П. със седалище и адрес на управление: гр. П., моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника Ю.Т.Р., че дължи на ищеца сумата в размер на 479.95 лв. за периода от 15.01.2014г. до 14.09.2015 г. включително, представляваща сума за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за жилище на адреса на ответника находящо се в гр. П., кв.”Т.”,бл.**,ап.** , както и сумата от 33.79 лв., представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 06.04.2014 г. до 08.10.2014 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата.

    В срока за отговор  е депозиран такъв от ответника,с който оспорва иска по размер.  

    Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

 От твърденията в обстоятелствената част на исковата молба, които не са оспорени от ответната страна,се установява, че по отношение на Ю.Т.Р. въз основа на заявление от “Водоснабдяване и канализация”ООД гр.П.  е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумите, които са предмет на настоящото производство, като в срока по чл. 415 от ГПК същият е направил възражение.

Не се спори,че титуляр на партидата за обект,находящ се в гр. П., кв.”Т.”,бл.**,ап.** с абонатен №******* е ответника Ю.Т.Р..С оглед на това по делото е установено, че ответника е задължено лице за доставената,ползувана и отведена питейна вода за процесния период за гореописания имот. Съгласно разпоредбата на чл. 8. ал.(1)от  Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. С общите условия за получаване на услугата В и К, наричани за краткост "общи условия", се определят:1.правата и задълженията на оператора и на потребителите;2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и отведените отпадъчни води;3.отговорността при неизпълнение на задълженията;4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води;
5. редът за осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните водоснабдявани имоти.Съгласно ал.2 на чл.8 на Наредбата операторите задължително публикуват одобрените общи условия най-малко в един централен и един местен ежедневник и осигуряват достъп до тях.Ал.3 на чл.8 от Наредбата предвижда,че Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник.В срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите имат право да направят пред съответния оператор заявление, в което да предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от оператора различни условия се отразяват в писмени споразумения. При непостигане на споразумение в едномесечен срок от получаване на заявлението от оператора остават в сила общите условия.По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към водоснабдителната и канализоционна система и започне да потребява вода от същата.

Съгласно чл. 30.от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи изразходваната вода се отчита по водомера на водопроводното отклонение, а за сгради - етажна собственост - по общия водомер на водопроводното отклонение. Изразходваното количество вода се разпределя между потребителите в сграда - етажна собственост, въз основа на отчетите по индивидуалните им водомери по реда на тази наредба, като в разпределението се включват всички разходи в общите части на сградата и загубите на вода в сградната водопроводна инсталация.Съгласно чл. 30 от Наредбата цените на услугите В и К се определят от оператора в зависимост от изразходваното количество доставена и/или отведена вода при спазване на изискванията на чл. 192 и 193 ЗВ и на тази наредба. Цените на услугите В и К се обявяват публично от оператора чрез публикуването им в един централен и един местен ежедневник не по-късно от три дни преди влизането им в сила.Чл. 32. (1)от Наредбата предвижда,че услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Чл. 40. (1)от Наредбата предвижда услугите В и К да се заплащат по цени, определени по реда на чл. 31. При неспазване на сроковете за плащане на изразходваното количество вода, определени в общите условия и договорите, се заплаща законна лихва по реда на чл. 86, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. Съдът приема, че задължението за главницата и лихвата е в такъв размер, както е посочено в  заключението на изслушаната съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Е.Н. ,което е роботило по издадените в ищцовото дружество карнети - а именно сумата от 268.02лева, представляваща стойността на доставена, но незаплатена услуга за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води за периода от 15.01.2014г. до 14.09.2015г. В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до посочения период и размер,а за разликата до пълния предявен размер от 479.95 лева искът,следва да се отхвърли.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи и законната лихва върху главницата, считано 06.04.2014г. до 08.10.2014г. в размер на 8.76лв.,какъвто размер е изчислен от заключението на съдебно-икономическата експертиза , а за разликата до пълния предявен размер от 33.79 лева ика,следва да се отхвърли.

Следва да се присъди и законна лихва,считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -16.10.2015г. до окончателното заплащане на сумата.

С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество и направените по настоящето дело разноски в размер на 107.75 лева,съобразно уважената част на исковете.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ю.Т.Р. с ЕГН:********** и адрес:г***,че дължи на "Водоснабдяване и канализация” ООДгр.П. сумата от 268.02 лв. за периода от 15.01.2014г. до 14.09.2015 г. включително, представляваща сума за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за жилище на адреса на ответника находящо се в гр.П.,ж.к.”Т.”бл.**,ап.** както и сумата от 8.76 лв., представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 06.04.2014 г. до 08.10.2014г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-16.10.2015г. до окончателното изплащане на сумата,като за разликата до пълните предявени размери от 479.95 лева главница и 33.79 лева лихва за забава ,ОТХВЪРЛЯ исковете.

ОСЪЖДА Ю.Т.Р. с ЕГН:********** и адрес:г*** да заплати на "Водоснабдяване и канализация” ООД гр.П. направените по настоящето дело разноски в размер на 107.75 лв.,съобразно уважената част на исковете.

След влизане на решението в сила,частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния  състав ,като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: