№ 441
гр. П., 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20215200500734 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.435 и следващи от
ГПК по въззивна жалба от Имеа“ ООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя ИЛ. ИВ. СЛ. от гр. П., ул. “З.“ № 3, против постановление за
възлагане на недвижим имот от 26.05.2021 г. на ЧСИ Г.Т. по изпълнително
дело №20198820400616.
В хода на производството управителя ИЛ. ИВ. СЛ. е починал, при което
на 01.07.2022 г. в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ /ТРРЮЛНЦ/,
воден от Агенция по вписвания, е вписан нов управител – А.А.К..
На 04.07.2022 г. по делото е постъпило писмено изявление /молба/ вх.
№ 4493 от „Имеа“ ООД чрез управителя А.К., в което заявява, че оттегля
подадената от дружеството жалба срещу постановление за възлагане на
недвижим имот от 26.05.2021 г. на ЧСИ Г.Т. по изпълнително дело №
20198820400616 и моли производството по делото да бъде прекратено.
Препис от молбата е изпратена на другите страни по делото, при което е
постъпила молба от Й. К. К., в качеството му на временен синдик на “Имеа“
ООД, назначен за такъв с определение № 197/04.07.2022 г. по т.д. № 80/2022
г. по описа на Окръжен съд – П., в която моли производството да не се
прекратява.
На 29.08.2022 г. по делото е постъпило ново изявление вх. №
5750/29.08.2022 г. от „Имеа“ ООД чрез управителя А.К., в което твърди, че
1
определение № 197/04.07.2022 г. по т.д. № 80/2022 г. по описа на Окръжен
съд – П. е обжалвано и отменено с определение № 304/25.08.2022 г. по в.ч.т.д.
№ 534/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив. Представя препис от същото.
Заявява повторно, че оттегля подадената въззивна жалба от Имеа“ ООД, ЕИК
********* против постановление за възлагане на недвижим имот от
26.05.2021 г. на ЧСИ Г.Т. по изпълнително дело № 20198820400616.
При така изложеното, съдът намира за установено следното:
Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
От извършената служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установи, че към
настоящия момент дружеството „Имеа“ ООД, ЕИК ********* се
представлява единствено от А.А.К., а временния синдик Й.К. е заличен от
търговския регистър по партидата на дружеството като представляващ на
29.08.2022 г.
Налице са предпоставките на чл.264, ал.1 ГПК, съгласно който във
всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти
подадената жалба, като не се изисква съгласие на другите страни по делото.
Налице са валидни процесуални действия, извършени от лице, имащо
право да се разпорежда с предмета на делото, с което е осъществено
надлежно десезиране на съда, поради което въззивната жалба следва да се
върне и на основание чл.264, ал.1 ГПК производството по делото да се
прекрати.
По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба от „Имеа“ ООД, ЕИК ********* против
постановление за възлагане на недвижим имот от 26.05.2021 г., постановено
по изпълнително дело № 20198820400616 по описа на ЧСИ Г.Т., рег.№ 882, с
район на действие Окръжен съд – П..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №734/2021 г. по описа на
Окръжен съд – П..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3