ПРОТОКОЛ
№ 153
гр. Сливница, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20211890200590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Петков.
Обвиняемият Й. К. /Ö. K. – редовно уведомен, осигурен от началника
на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат
ИВ. СТ. – САК, упълномощен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно А.Б.
И..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Й. К. /Ö. K.
не е български гражданин, същият е турски гражданин и не владее български
език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от
български език на турски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА А.Б. И. за преводач от български език на турски език и
обратно на обвиняемия Й. К. /Ö. K., по н.о.х.дело № 590 / 2021 г. по описа на
Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
1
платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
А.Б. И. – 48 години, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Разбирам се с преводача
и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото
производство на турски език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат ИВ. СТ.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Й. К. /О.K./, турски гражданин, род. на ********** г. в Анталия, Р.
Турция, с персонален идентификационен № ......, с паспорт № ...., издаден
на 10.11.2020 г. в М., Р. Турция, женен, неосъждан, работещ като
международен шофьор.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Й. К. /Ö.
2
K. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал.
2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначения ми
упълномощен защитник - адв. ИВ. СТ.. Не желая да се извършва писмен
превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор П.: Госпожо председател, със упълномощения защитник на
обвиняемия - Й. К. /Ö. K. – адвокат адв. ИВ. СТ. - САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между П. П. – районен прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 48 / 2021 г. по описа на Агенция Митници, Териториална
дирекция Митница София, прокурорска преписка № 1249/2021 г. по описа на
РП-Сливница и на основание и адв. ИВ. СТ. – САК – служебен защитник на
обвиняемия Й. К. /Ö. K. , със съгласието на обвиняемия Й. К. /Ö. K. и в
присъствието на преводача от и на турски език – А.Б. И.. Към постъпилото
споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от
НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат ИВ. СТ.: Поддържам споразумението във вида, в който е
3
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Й. К.
/Ö. K., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Да, признавам
се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Й. К. /Ö. K., (чрез преводача): Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
4
I. Обвиняемият Й. К. /Ö. K., турски гражданин, род. на ********** г. в
Анталия, Р. Турция, с персонален идентификационен № ..., с паспорт № ..,
издаден на 10.11.2020 г. в М., Р. Турция, женен, неосъждан, работещ като
международен шофьор, се признава за ВИНОВЕН в това че:
На 01.11.2021 г., около 00:30 часа, на МП Калотина, трасе „Изходящи
товарни МПС“, в товарна композиция, състояща се от влекач марка „Волво“ с
турски рег. № .... и полуремарке марка „Фрухоф“ с турски рег. № ..., държал
акцизни стоки без бандерол – цигари, а именно:
500 /петстотин/ броя кутии с цигари марка “LM Red Label”, без поставен
български акцизен бандерол, с единична цена 5,20 лв. (пет лева и двадесет
стотинки), на обща стойност 2 600 (две хиляди и шестстотин) лева;
1000 /хиляда/ броя кутии с цигари марка „Winston Blue Long”, без поставен
български акцизен бандерол, с единична цена 5,20 лв. (пет лева и двадесет
стотинки), на обща стойност 5 200 (пет хиляди и двеста) лева;
500 /петстотин/ броя кутии с цигари марка „Winston Blue”, без поставен
български акцизен бандерол , с единична цена 5,20 лв. (пет лева и двадесет
стотинки), на обща стойност 2 600 (две хиляди и шестстотин) лева;
250 /двеста и петдесет/ броя кутии с цигари марка „Parliament Night Blue, без
поставен български акцизен бандерол, с единична цена 6,50 лв. (шест лева и
петдесет стотинки), на обща стойност 1 625 (хиляда шестстотин двадесет и
пет) лева
250 /двеста и петдесет/ броя кутии с цигари марка „Marlboro red”, без
поставен български акцизен бандерол, с единична цена 5,70 лв. (пет лева и
седемдесет стотинки), на обща стойност 1 425 лв. (хиляда четиристотин
двадесет и пет) лева ;
500 /петстотин/ броя кутии с цигари марка „Marlboro touch”, без поставен
български акцизен бандерол, с единична цена 5,40 лв. (пет лева и двадесет
стотинки), на обща стойност 2 700 (две хиляди и седемстотин) лева
или общо 3 000 /три хиляди/ броя кутии с цигари без български акцизен
бандерол, на обща стойност 16 150,00 лв. ) шестнадесет хиляди сто и петдесет
лева,
когато такъв /бандерол/ се изисква по закон – ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ И
ДАНЪЧНИТЕ СКЛАДОВЕ: Чл. 2, т. 2: „На облагане с акциз подлежат
5
тютюневите изделия”; Чл. 4. По смисъла на този закон: т.1.: "Акцизни стоки"
са стоките, посочени в чл.2; Чл. 4, т. 7.: "Бандерол" е държавна ценна книга,
която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да
бъде предмет на последваща сделка.; Чл. 12. ал. 1: "Тютюн за пушене (за лула
и цигари)" е: т1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан
или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка; чл. 12, ал. 2: За "тютюн за пушене" се смятат и изделия, съставени
изцяло или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на
изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията за
пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или заместители на
тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове или изделия в
твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества.; Чл. 64, ал. 4:
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който
да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен
също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден.”;Чл.100: “...тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол”; и ЗАКОН ЗА ТЮТЮНА, ТЮТЮНЕВИТЕ И
СВЪРЗАНИТЕ С ТЯХ ИЗДЕЛИЯ: Чл. 28, ал. 1: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“–
престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на Й. К. /Ö. K. да бъде определено
наказание при условията на чл. 234, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1
от НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
Следва да се приспадне времето през което е бил задържан обвиняемия.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага по – лекото предвидено
6
наказание „глоба“.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК , вр. чл. 234, ал.5 от НК
приобщените веществени доказателства, а именно – 3 000 /три хиляди/ броя
кутии с цигари без български акцизен бандерол следва да се отнемат в полза
на държавата.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 189, ал.3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 195лв. се възлагат на обв. Й. К.
/Ö. K..
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/П. П./ /адв. ИВ. СТ./
ОБВИНЯЕМ:……………………...
/ Й. К. /Ö. K. /
ПРЕВОДАЧ :……………….
/АЙГЮН. ИБР. /
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
7
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
П. П. – районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 48 / 2021 г. по описа на по
описа на Агенция Митници, Териториална дирекция Митница София,
прокурорска преписка № 1229 / 2021 г. по описа на РП-Сливница, адв. ИВ.
СТ. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия Й. К. /Ö. K. , със
съгласието на Й. К. /Ö. K. и в присъствието на преводача от български език
на турски език и обратно А.Б. И..
ПРИЗНАВА обвиняемия Й. К. /Ö. K. , турски гражданин, род. на
********** г. в Анталия, Р. Турция, с персонален идентификационен № ...., с
паспорт № ...., издаден на 10.11.2020 г. в М.., Р. Турция, женен, неосъждан,
работещ като международен шофьор, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ НА на
01.11.2021 г., около 00:30 часа, на МП Калотина, трасе „Изходящи товарни
МПС“, в товарна композиция, състояща се от влекач марка „Волво“ с турски
рег. № ... и полуремарке марка „Фрухоф“ с турски рег. № ...., държал акцизни
стоки без бандерол – цигари, а именно:
500 /петстотин/ броя кутии с цигари марка “LM Red Label”, без поставен
български акцизен бандерол, с единична цена 5,20 лв. (пет лева и двадесет
стотинки), на обща стойност 2 600 (две хиляди и шестстотин) лева;
1000 /хиляда/ броя кутии с цигари марка „Winston Blue Long”, без поставен
български акцизен бандерол, с единична цена 5,20 лв. (пет лева и двадесет
стотинки), на обща стойност 5 200 (пет хиляди и двеста) лева;
500 /петстотин/ броя кутии с цигари марка „Winston Blue”, без поставен
български акцизен бандерол , с единична цена 5,20 лв. (пет лева и двадесет
стотинки), на обща стойност 2 600 (две хиляди и шестстотин) лева;
250 /двеста и петдесет/ броя кутии с цигари марка „Parliament Night Blue, без
поставен български акцизен бандерол, с единична цена 6,50 лв. (шест лева и
петдесет стотинки), на обща стойност 1 625 (хиляда шестстотин двадесет и
8
пет) лева
250 /двеста и петдесет/ броя кутии с цигари марка „Marlboro red”, без
поставен български акцизен бандерол, с единична цена 5,70 лв. (пет лева и
седемдесет стотинки), на обща стойност 1 425 лв. (хиляда четиристотин
двадесет и пет) лева ;
500 /петстотин/ броя кутии с цигари марка „Marlboro touch”, без поставен
български акцизен бандерол, с единична цена 5,40 лв. (пет лева и двадесет
стотинки), на обща стойност 2 700 (две хиляди и седемстотин) лева
или общо 3 000 /три хиляди/ броя кутии с цигари без български акцизен
бандерол, на обща стойност 16 150,00 лв. ) шестнадесет хиляди сто и петдесет
лева,
когато такъв /бандерол/ се изисква по закон – ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ И
ДАНЪЧНИТЕ СКЛАДОВЕ: Чл. 2, т. 2: „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия”; Чл. 4. По смисъла на този закон: т.1.: "Акцизни стоки"
са стоките, посочени в чл.2; Чл. 4, т. 7.: "Бандерол" е държавна ценна книга,
която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да
бъде предмет на последваща сделка.; Чл. 12. ал. 1: "Тютюн за пушене (за лула
и цигари)" е: т1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан
или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка; чл. 12, ал. 2: За "тютюн за пушене" се смятат и изделия, съставени
изцяло или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на
изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията за
пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или заместители на
тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове или изделия в
твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества.; Чл. 64, ал. 4:
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който
да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен
също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден.”;Чл.100: “...тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол”; и ЗАКОН ЗА ТЮТЮНА, ТЮТЮНЕВИТЕ И
9
СВЪРЗАНИТЕ С ТЯХ ИЗДЕЛИЯ: Чл. 28, ал. 1: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“,
поради което и на основание чл. 234, ал. 1, пр. 2, във връзка с чл. 55, ал.
1, т.1 от НК, го осъжда на 8 /ОСЕМ/ месеца "лишаване от свобода".
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца за
срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК по-лекото предвидено
наказание „глоба“.
ОСЪЖДА на основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 189, ал.3 от
НПК обвиняемия Й. К. /Ö. K. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 195 /сто деветдесет и пет/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК , вр. чл. 234, ал.5 от
НК приобщените веществени доказателства, а именно – 3 000 /три хиляди/
броя кутии с цигари без български акцизен бандерол в полза на държавата.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 НК, времето през което обвиняемият
Й. К. /Ö. K. е бил задържан по настоящето дело, а именно от 01.11.2021 год.
до датата на одобряване на споразумението - 04.11.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 590 / 2021 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. К. /Ö. K. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:10 аса.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10
11