№ 1607
гр. Плевен, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20224430104787 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на *** с правно основание чл.28,
ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.3 и чл.26 от ЗЗДет с искане децата А. С. С. ЕГН
********** и С. С. С. ЕГН ********** да бъдат настанени в семейството на
техните роднини – баба и дядо по бащина линия - Г. Р. С. ЕГН ********** и
М. А. С. ЕГН ********** , живущи на адрес: с.***, ул."***" № *** за срок до
навършване на осемнадесетгодишна възраст на децата, а ако учат до
завършване на средното им образование, но не повече от навършване на
двадесет години.
В обстоятелствената част на молбата се излага, че в *** е постъпил
сигнал от Г. Р. С. и М. А. С., относно положението на децата А. С. С. и С. С.
С., за които са заявили желание да бъдат настанени за отглеждане и
възпитание в семейната им среда по реда на ЗЗДет. Твърди се, че във връзка с
искането е извършено социално проучване, при което е установено, че
родители на децата са Г. С. А. и *** С. /починал на *** г. в ***/. Излага се, че
в хода на проучването е установено, че майката Г. С. А. е с неизвестно
местонахождение, като последно известен нейн адрес на местоживеене е бил
в с.***, ул."***" №. ***. Твърди се, че майката е оставила двете си деца на
грижите на Г. Р. С. и М. А. С. /баба и дядо по бащина линия/, които полагали
основни грижи за децата. Сочи се, че семейство С.и са безработни, но
1
заявили, че работят на частни начала, като *** в сферата на *** в населеното
място с.***. Излага се, че са посочили, че допълнителна финансова подкрепа
получават от своите деца, които работят извън пределите на Република
България. Твърди се, че жилището в с.***, е лична собственост на семейство
С.и и представлява едноетажна масивна сграда с пристройка. Сочи се, че
основната сграда разполага с три спални, в пристройката имало хол, спалня и
баня и тоалетна на едно, като хигиенно битовите условия били много добри.
Излага се, че къщата е електрифицирана, водоснабдена, отоплението през
зименя период било на твърдо гориво /парнона дърва/. Твърди се, че за децата
били осигурени и обзаведени самостоятелни стаи, като А. и С. били зависими
от грижите на техните баба и дядо по бащина линия. Сочи се, че по данни на
семейство С.и през месец юни 2022 г. майката на децата е заминала за ***,
като целта на пътуването й е била внасяне и оправяне на документи свързани
с парично обезщететение на двете й деца. Излага се, че Г. А. е осъществивала
веднъж телефонен контакт с децата си, при който е заявила, че няма да се
върне в България и няма намерение да полага грижи за тях, но има желание те
да бъдат отглеждани от бабата и дядото. Твърди се, че А. и С. имат изградена
емоционална връзка със своите баба и дядо, към които изпитват обич и
доверие. Сочи се, че семейство С.и са подали заявление, с което са заявили
желанието си децата да бъдат настанени при тях съгласно разпоредбите на
ЗЗДет, като са депозирали и декларации за даване на съгласие по чл.24, ал.З
от ППЗЗДет. Поради изложеното се отправя искане до съда да се уважи
депозираната молба.
В открито съдебно заседание *** процесуалния представител на
молителя моли съда да уважи молбата като основателна и доказана.
В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на децата –
адв. Д. моли съда да уважи молбата като основателна и доказана, за което
развива подробни съображения.
Майката на децата Г. С. А. не се явява и не се представлява.
Бабата и дядото на децата Г. Р. С. и М. А. С. молят съда да уважи
молбата като основателна.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане на децата А. С. С. и
2
С. С. С. е, че техни родители са: Г. С. А. и *** С..
Установява се от приложения по делото Препис- Извлечение от Акт за
смърт, че бащата на децата *** С. е починал на *** г. в ***.
Приобщени като доказателства по делото са и Заявление и Декларации
по реда на чл.24, ал.3 ППЗЗДет., с които бабата и дядото на децата децата Г.
Р. С. и М. А. С. са дали съгласие за настаняване на А. и С. в тяхното
семейство.
От представеното по делото Становище от *** гр. Плевен се
установява, че: бабата и дядото на децата разполагат с много добри жилищни
условия, за които е предвидено лично пространство за децата; че децата имат
сигурна и безопасна семейна среда, която им гарантира спокойствие и
сигурност; че бабата и дядото имат годността да полагат необходимите грижи
и да отглеждат своите внуци в семейната си среда.
Приобщени като доказателства по делото са и свидетелства за съдимост
на Г. Р. С. и М. А. С., от които се установява, че същите не са осъждани.
Представени като доказателства по делото са медицински направления
и удостоверения, касаещи здравето на Г. Р. С. и М. А. С.
В представените по делото Доклади за оценка на случай и
предприемане на мярка за закрила спрямо дете се прави извод, че: в интерес
на децата е те да бъдат настанени при своите баба и дядо, които полагат
преки грижи за тях, за тяхното личностово развитие и възпитание.
Видно е от заповед № *** г. и от заповед № *** г. на ***, че децата А.
С. С. и С. С. С. са настанени в семейството на Г. Р. С. и М. А. до
произнасянето на съда с решение.
Изслушани по делото са и бабата и дядото на детето, които изразяват
категоричното си желание да се грижат за своите внуци, които са отгледали
от малки. Излагат, че снаха им, им съобщила, че ще отиде до ***, за да
оправи документи, свързани с обезщетение за смъртта на сина им. Твърдят,
че им се обадила по телефона и заявила, че няма да се връща в България.
Сочи, че са виждали снаха им на снимки с друг мъж, с когото са ходили
заедно на море. Излагат, че откакто си е тръгнала не е изпращала пари на
децата си.
По делото са изслушани и децата А. С. С. и С. С. С..
3
Детето А. С. С. сочи, че баба му и дядо му са тези, които са отгледали
него и сестра му, тъй като родителите му били в чужбина. Разказва, че след
като баща му починал, майка му останала при тях за около пет- шест месеца,
след което отишла в *** и казала, че не желае повече да ги вижда. Твърди, че
откакто майка му е заминала не ги търси и не им се обажда, както и, че не им
изпраща пари. Изразява категоричното си желание да живее при баба си и
дядо си.
Детето С. С. С. излага, че от малки живеят с баба си и дядо си. Сочи,
че докато родителите му били живи са живели в ***. Твърди, че след като
майка им заминала им се обадила само веднъж, за да им съобщи, че няма да
се прибере повече. Разказва, че не им изпраща пари и не се интересува от тях.
Изразява категоричното си желание да живее при баба си и дядо си.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за него или се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага
изводът, че майката на децата С. и А. не е в състояние да полага грижи за тях.
За да стигне до този извод съдът отчита факта, че майката се е
дезинтересирала от децата си, като е оставила същите на баба си и дядо си и
спокойно е съобщила на семейството си, вкл. и децата си, че не желае да се
върне в България. Съдът отчита факта, че майката не се интересува от децата
си, не им се обажда по телефона, нито им изпраща пари. Доколкото
възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е изчерпана, както и
поради факта, че не са налице други близки на детето, при които то да бъде
настанено, то следва С. и А. да бъдат настанен в семейството на своята баба и
своя дядо за срок до навършване на осемнадесетгодишна възраст на децата, а
ако учат до завършване на средното им образование, но не повече от
навършване на двадесет години. От събраните по делото доказателства се
установи, че безспорно в интерес на децата е те да бъдат отглеждани в
4
семейството на своите баба и дядо, доколкото именно те полагат
непосредствени грижи за тях от самото им раждане. Чрез настаняването на
децата в семейството им ще им се осигури възможност да пребивава в среда,
близка до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите
потребности с оглед неговата възраст, както и ще бъде съблюдавано неговото
правилно физическо и психическо развитие.
Съдът намира, че срокът, от който следва да тече настаняването на
децата е считано от 10.08.2022 г., когато същите са настанено по
административен ред в семейството на баба си и дядо си.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е
основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо А. С. С. ЕГН ********** и С. С. С.
ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане в семейството на техните
роднини – баба и дядо по бащина линия - Г. Р. С. ЕГН ********** и М. А. С.
ЕГН ********** , живущи на адрес: с.***, ул."***" № *** за срок до
навършване на осемнадесетгодишна възраст на децата, а ако учат до
завършване на средното им образование, но не повече от навършване на
двадесет години, считано от датата на настаняване по административен ред -
10.08.2022 г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5