Р Е Ш Е Н И Е
171/27.2.2020г.
Шуменският районен съд десети състав
На двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година
В закрито заседание Председател: Жанет Марчева
Като разгледа докладваното от съдията-докладчик
Гр.д. № 494 по описа за 2020
год.
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.130 от СК.
Депозирана е молба от С.В.Щ. с ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на малолетното си дете Берк Светославов Антонов с ЕГН ********** и двамата с адрес ***, с която моли да ѝ бъде разрешено да изтегли от банковата сметка на детето находяща се в „Експресбанк“, клон Шумен сумата от 1000 лв. С молбата се прави искане и за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса.
Съдът като съобрази депозираната молба и приложените към нея писмени доказателства, намира същата за процесуално допустима, но по същество основателна отчасти.
Видно от представеното по делото Решение № 7 от 2019г. на Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, поправено с Решение № 10/2019г. на основание чл.3 и сл. от ЗПФКПП е предоставена финансова компенсация в размер на 10 000 лв. на Берк Антонов, за пропуснати средства за издръжка от момента на извършване на престъплението срещу неговия баща до навършване на пълнолетие на детето.
На съдът му е служебно известно, че по предходна молба от името на С.В.Щ. било образувано гр.д. № 1470/2019г., като с Решение от 23.05.2019г. ѝ било разрешено да тегли ежемесечно сума от 140 лв. (сто и четиридесет лева) от сметка IBAN ***, с титуляр малолетното дете, находяща се в “Експресбанк“ – клон Шумен, като средствата да се изразходват ежемесечно за издръжка на детето.
В настоящата молба се сочи, че средствата от 1000 лв. били необходими във връзка със закупуване на инхалатор, ортопедични стелки, обувки и нови дрехи. Към молбата се представя Експертно решение е влязло в законна сила на 05.07.2018г., като не са приложени никакви други доказателства обосноваващи размера от 1000 лева, който се претендира, като например модел и цена на инхалатора, ориентировъчна цена на стелките и други. Поради което съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, но не в размера поискан от молителката, а в размер на 300 лв.
Предвид, че средствата са отпуснати в резултат на производство по ЗПФКПП, то искането за освобождаване от дължимата държавна такса в случая, също следва да бъде уважено.
Поради изложеното и на основание чл.130, ал.3 от СК, съдът
Р Е Ш И:
РАЗРЕШАВА на С.В.Щ. с ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на малолетното си дете Берк Светославов Антонов с ЕГН ********** и двамата с адрес *** да изтегли сума от 300 лв. (триста лева) от сметка IBAN ***, с титуляр малолетното дете, находяща се в “Експресбанк“ – клон Шумен, като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част до пълния му размер от 1000 лв.
ОСВОБОЖДАВА С.В.Щ. с ЕГН ********** от заплащане на дължимата държавна такса по делото в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева).
Решението подлежи на обжалване в отхвърлителната му част пред ШОС в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от решението да се връчи на молителката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: