РЕШЕНИЕ
№ 184
гр.Русе, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
СПАС СПАСОВ |
|
|
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
|
|
|
при секретаря БИСЕРКА ВАСИЛЕВА и с участието
на прокурора ЕМИЛИЯН ГРЪНЧАРОВ, като разгледа докладваното от
съдия ДИМИТРОВА КАН дело № 182 по описа за 2022 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е касационно по чл. 63, ал. 1, предл. 2 ЗАНН(Закон за
административните нарушения и наказания), във вр. чл. 208 и сл. по глава XII от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на началник група в
Сектор ПП при ОДМВР-Русе срещу решение № 219/28.02.2022год. на Районен съд гр.Русе,
постановено по НАХД № 2616/2021г. по описа на съда, с което е отменено наказателно
постановление (НП) № 21-1085-003013 от 30.11.2021г., издадено от началник група
в Сектор ПП при ОДМВР-Русе , с което на основание чл.179 ал.2 пр.1 вр.чл.175
ал.1 т.5 ЗДвП за нарушение на чл.25 ал.2 ЗДвП на Д.Ж.Д. е наложено наказания глоба в размер на 50лв и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 1 месец. В жалбата и в писмените бележки са
изложени оплаквания, свързани с искането за отмяна решението на въззивния съд, като постановено в нарушение
на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения.Претендира се отмяна на
съдебното решение и потвърждаване на НП и се искат разноски.
Ответникът по касационната жалба взема становище за неоснователност на
жалбата.
Представителят на РОП дава заключение за неоснователност на жалбата и прави
искане да се остави в сила оспорения съдебен акт.
Съдът, след като обсъди касационните основания в жалбата, становищата на
страните, събраните по делото доказателства и след касационна проверка съгласно
чл. 218 АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна и
производството, поради което е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Районния съд е установил правилно релевантната фактическа и безспорна
обстановка като е изложил подробни за това мотиви ,анализирайки обстойно
гласните и писмени доказателства. Изграждайки вътрешното си убеждение по
фактите и относимите доказателства ,съдът не е нарушил правилата за обективното
им изследване и съпоставяне,естествено съобразявайки се с носимата от АНО
доказателствена тежест..
Касационната инстанция на основание нормата на чл.221 ал.2 изр.2 ро от АПК
се позовава изцяло на изложените във въззивното решение мотиви относно недоказаността
на административното нарушение,респ. извършителя и вината му. Наведените
касационни основания не са налице.
Съдебният акт не
страда от сочените от касатора пороци и следва да бъде оставен в сила. В
допълнение само следва да се посочи липсват каквито и да е доказателства за
съпричастност точно към описаното ПТП и съответно неизпълнението на
задължението за оказване на съдействие за установяването на щети от някакво
ПТП. Описаното такова като повреди може да се дължи на друго или някакво най-малко
„ странно“ като претенция към застрахователя по КАСКО събитие, но не и на
описаното в НП
Предвид изложено, Административен съд Русе
намира оспореното решение за допустимо, валидно и постановено в съответствие
със закона, поради което следва да се остави в сила.
Мотивиран така и на осн. чл.221, ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 219/28.02.2022
година, постановено по НАХД № 2616/2021г. по описа на РРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: