№ 7652
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110151747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩ ИЩЕЦ с М Б. Х.-редовно призована, се явява лично.
СЪ СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК М. Й.-редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Б., с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 3, във връзка с ал. 1 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържам ИМ. Водя свидетел, който моля да бъде разпитан. Друго
нямам.
ОТВЕТНИК-Поддържам отговора на ИМ. Не възразявам водения свидетел
да бъде разпитан. Нямам доказателствени искания.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
самоличност по представена от него лична карта-М Д М с лична карта с №
,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 26г., неосъждан, без дела и родство със
1
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истина.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца М Д М -Лично със с
се познаваме от 2017г. Тя след като се ожени за М. 2018г. след това съм ходил
на гости и отношенията им не бяха добри, виждах че имат пререкания и не се
разбираха и той си замина в Т. През 2019г. не знам кой месец той си замина в
Т. След това разбрах, че е в затвора. Те не поддържат контакт. Контакта им е
да се разведат. Тя не пътува в Т. От както той с и е занимал в Т са
преустановили връзка. Те нямат деца. Съпругата е категорична за развода.
Говорил съм с нея за това.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Искам да се разведа. Само това искам. Всичко е така, както каза
свидетеля. Аз от първия път знаех, че няма да стигнем до края. Жената винаги
вярва в нещо, но не стана. Той замина за Т и не се върна. Нямах връзка с него
и от познати разбрах, че е в затвора и за това реших, че няма смисъл. И за
това искам да се разведа.
ОТВЕТНИК-Моля да уважите ИМ и да прекратите брака поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнасяте по вината. Касае
се за една младежка постъпка кратковременна, за щастие без деца.
Съпоставяйки времето за брака и времето за фактическата раздяла тя е три,
четири пъти по-дълга. Нямам претенции за разноски.
ИЩЕЦ-Не желая съдът да се произнася по въпроса за вината.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3