ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6900
Пловдив, 01.08.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XIV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА административно дело № 20247180700392 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на К. Г. П. и К. Д. С. против заповед № 2177/ 29.07.2008 г. на кмета на Община Пловдив, с която на основание чл. 134, ал.2, т.6, чл. 109, ал.2, чл. 110, ал.1, т.1, чл. 129, ал.2 от ЗУТ и Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ е одобрено изменение на ПУП-План за регулация и застрояване на част от кв.4 /нов/ по плана на ЖК „Южен“ гр. Пловдив като: от съществуващите УПИ I-компл. жил. строит. и УПИ II – детска градина се образуват нови: УПИ I- компл. жил. строит. със запазване на съществуващо застрояване, УПИ II-53,54 жил. и общ. строителство с ново до високо застрояване, УПИ V-трафопост с ново свободно застрояване. Изменя се уличната регулация на улица тупик с о.т. 20 до о.т. 15а за осигуряване достъп до новообразувания УПИ II по нанесените надписи, зачертавания и щрихи в кафяво и зелено и корекцията с виолетов и оранжев цвят за регулацията, по червените плътни и прекъснати линии корекции и котировки в зелен цвят за застрояването и матрица с устройствени показатели за зона Жк/П застр до 50%, Кинт до 2,5; Позел. мин. 40%.
По делото чрез Системата за сигурно електронно връчване са постъпили молба от 30.07.2024 г. от жалбоподателя К. Г. П. и молба от 26.07.2024 г. от жалбоподателя К. Д. С., подписани лично от тях, с които заявяват, че оттеглят изцяло оспорването си, като оттеглят изцяло жалбата си против заповед № 2177/ 29.07.2008 г. на кмета на Община Пловдив, с която е одобрен ПУП – ПРЗ на УПИ II – 53, 54, жилищно и обществено строитерство, кв.4 – нов по плана на Ж.К.“Южен“ – град Пловдив и молят на основание чл.159, т.8 АПК да се остави жалбата им без разглеждане и съдът да прекрати адм.д.№ 392/ 2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, в тази му част. Посочва се още, че в случай, че бъдат претендирани деловодни разноски от ответника и от заинтересованите страни, прави възражение за прекомерност на заплатените от тях адвокатски възнаграждения.
Настоящият съдебен състав преценява, че е налице основанието на чл.155, ал.1 АПК - при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или частично. При оттегляне на оспорването последицата е прекратяване на висящото съдебно производство, защото съдът се десезира от повдигнатия с жалбата спор.
Ето защо и на основание чл.159, т.8 от АПК, жалбата в посочената част, в която е направено оттегляне, следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати в тази му част.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Г. П., [ЕГН] от гр. Пловдив, [улица], ет.3, ап.14, и на К. Д. С., [ЕГН], от гр. Пловдив, [улица], ет.8, ап.24, против заповед № 2177/ 29.07.2008 г. на кмета на Община Пловдив, в частта, с която е одобрен ПУП – ПРЗ на УПИ II – 53, 54, жилищно и обществено строителство, кв.4 – нов по плана на Ж.К.“Южен“ – град Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 392 по описа на Административен съд – гр.Пловдив за 2024 година в тази му част.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.
| Съдия: | |