Р Е Ш
Е Н И Е
№ 507
гр. Перник, 14. 05 .2016 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 19. 04 .2016 г., VІ -ти състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при секретаря К С.
като разгледа гр.дело № 00205 по описа за 2016 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове по чл. 415, ал.1 ГПК от “Топлофикация - Перник” АД срещу
А.Т.В.
*** ЕГН**********
аб. № **********
за установяване, че дължи
на ищцовата страна, незаплатена но доставена топлоенергия за жилище, находящо се в гр. Перник, посочения адм.адрес,
обща сума- 1153.46 лв.–от която
главница 928.84 лв. цената на ползвана топлинна енергия за периода 01.05.2012
г. – 30.04.2014 г.
изтекла лихва 224.62 лв. за периода
09.07.2012 - 27.10.2015г.
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК 11.09.2015 г.
по чгд № 08562 / 2015г. ПРС до изплащане на вземането;
В отговора на исковата
молба –адв.пълномощника на ответника- за
част в о.з. прави признание по чл.237 ГПК.
Освен това прави
възражение, че ответникът отговаря за 1/ 2 идеална част от топлофицираното
жилище по отношение дължимите консумативи
Пернишкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на
страните и с оглед разпоредбите на чл. 237 ГПК, приема от фактическа и правна
страна следното:
Доказва се, че за
процесния период между “Топлофикация - Перник” АД – като снабдител на топлинна енергия и ответника, в
качеството на потребител, са съществували облигационни отношения, касаещи
продажбата на топлинна енергия при
публично известни общи условия на ищцовото
дружество, одобрени с Решение № ОУ-011/14.04.2008 г. на ДКЕВР.
От представеното извлечение
от сметка за титуляр ответникът , се
установява, че за периода по ИМ , ищцовото дружество
е изпълнило задължението си за доставка на
топлинна енергия в процесния имот .
Установи се по делото, с представения ДОГОВОР за ПРОДАЖБА на имот по
НДИ от 08.10.1990 и удостоверение за наследници от 12.025.2014г.
че ответната страна е собственик / ползувател на
топлофицирания имот но за 1 / 2 идеална част от жилището, следователно отговаря
до размера на тази част.
Освен това,
ЗА ЧАСТ от сумата е настъпила ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ по
смисъла на чл.111 ЗЗД, поради което след като се вземе предвид размера на
задължението ИЗВЪН периода на погасителната давност, и се изчисли за 1/ 2
идеална част от топлофицираното жилище, тъй като за другата 1/ 2 ид.част
отговаря друг съсобственик на топлофицирания имот,
поради което съдът в о.з. е прекратил производството по делото на
посоченото основание в съответната част , същото – и по отношение заповедното
производство, като е обезсилил частично Заповедта за изпълнение,
то следва за останалата 1/ 2 част следва да осъди
ответника да заплати дължимата топлоенергия като консуматив на жилището, която
възлиза на :
Обща сума 345.50
лв.- представляваща 1/ 2 от задължението
от която
Главница -283.50 лв. за периода 01.05.2012 -30.04.2014г.
Изтекла лихва 62 лв.
за периода 09.07.2012- 27.10 .2015г.
Както и законна
лихва върху неизплатената сума за главницата
след подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 20.11.2015г. по чгд № 08562/ 2015г. ПРС до
окончателното й изплащане,
тъй като това изрично следва от разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Следователно, дължат се от ответната страна само сумите,посочени
по-горе - за притежаваните от него 1/ 2
ид.части от топлофицираното жилище и то
за задължение ИЗВЪН ДАВНОСТНИЯ ПЕРИОД
Както и законна
лихва върху неизплатената сума за главницата, след подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
й изплащане,
тъй като това изрично следва от разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Съгласно ТР № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист се обезсилват при прекратяване на
производството по иска от съда в исковото производство,КАТО ТОВА съдът е
постановил в определението за прекратяване в съответната част , както и по
отн.обезсилената част на заповедта по чл.410 ГПК – в о.з.
По
разноските:
Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК,
съдът по исковото производство съобразно изхода на спора следва да разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство.
Ответната
страна дължи разноски на ищците
по установителния иск в размер : 13.82 лв. д.такса ,
по заповедното производство – 6.91 лв.
д.такса и 50лв.юк.възнаграждение
Ищцовата
страна дължи адв.разноски на ответника по установителния иск : 150 лв.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено на
основание чл. 415 ГПК по отношение на
А.Т.В.
*** ЕГН**********
аб. № **********
че дължи на “Топлофикация
- Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, ТЕЦ Република :
Обща сума 345.50
лв.- представляваща 1/ 2 от
задължението за топлофициран имот нах.
се гр.Перник посочения адм.адрес, от която
Главница -283.50 лв. за периода 01.05.2012 -30.04.2014г.
Изтекла лихва 62
лв. за периода 09.07.2012- 27.10 .2015г.
Както и законна
лихва върху неизплатената сума за главницата
след подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 20.11.2015г. по чгд № 08562/ 2015г. ПРС до
окончателното й изплащане
КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН
РАЗМЕР –
1153.46 лв.–от която
главница 928.84 лв. цената на ползвана топлинна енергия за периода 01.05.2012
г. – 30.04.2014 г.
изтекла лихва 224.62 лв. за периода
09.07.2012 - 27.10.2015г.
ОТХВЪРЛЯ като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН -за останалата 1/ 2 ид.част от имота
ОСЪЖДА А.Т.В. ***
ЕГН**********-
да
заплати на “Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, разноски : по установителния иск в размер :
по установителния иск в размер : 13.82 лв. д.такса ,
по заповедното производство – 6.91
лв. д.такса и 50лв.юк.възнаграждение
ОСЪЖДА“Топлофикация -
Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на А.Т.В. *** ЕГН**********-
Сумата 150 лв. по уст.иск
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок от връчването.
След влизане в сила на решението, ч. гр. дело да се върне на съответния състав, със заверен препис от
влязлото в сила решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: