РЕШЕНИЕ
№ 166
гр. София, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно
наказателно дело № 20221110209721 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д С Д като законен представител на „А“
ЕООД срещу електронен фиш серия Г № 0043854, издаден от СДВР, с който
на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева на
основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за
застраховането/КЗ/ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
В жалбата се сочи, че не е извършено твърдяното нарушение. Твърди се,
че е налице недопустимо смесване между обективните признаци на
нарушение, свързано с превишаване на разрешената скорост, и на нарушение
по КЗ. Твърди се, че в електронния фиш липсва отразяване на съставомерен
факт, а именно – че е налице управление на МПС. Твърди се, че липсва
словесно описание на твърдяното нарушение. Моли се за отмяна на
електронния фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна О„ПП”– СДВР, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
1
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 30.05.2022г. в 13.53 часа с автоматизирано техническо средство №
MD1197 e заснето, че моторно превозно средство – лек автомобил „М“ с рег.
№ , се движи в гр. София по бул. „Княгиня Мария Луиза“ до номер 116 с
посока на движение от ул. „Опълченска“ към бул. „Рожен“, като за МПС не е
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“.
Направена е справка за собственост в системата на ОПП-СДВР, след
което на Д С Дв качеството му на законен представител на „АЕООД, което
дружество е отразено в системата на ОПП-СДВР като юридическото лице,
чиято собственост е заснетото МПС, е съставен атакуваният електронен фиш
серия Г № 0043854, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лева на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл.
638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните и приобщени на основание чл. 283 НПК писмени доказателства.
Събраните по делото писмени доказателства единно и непротиворечиво
установяват възприетата по-горе фактическа обстановка, с оглед на което не
се налага обстойният им анализ.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
Атакуваният електронен фиш е незаконосъобразен поради факта, че на
физическото лице Д Де наложена имуществена санкция/в случая в размер на
2000 лева/, каквато може да бъде налагана само на юридически лица или на
еднолични търговци. В процесния случай с електронния фиш е ангажирана
административнонаказателна отговорност на физическо лице – законния
представител на юридическото лице „“А“ ЕООД, чиято собственост е МПС, с
2
което е извършено нарушението. Незаконосъобразно на физическо лице,
каквото е законният представител на дружеството, е наложено по вид и
размер административно наказание имуществена санкция, каквато се налага
на юридически лица и еднолични търговци. Посоченото представлява
самостоятелно основание за отмяна на електронния фиш.
Възраженията в жалбата за твърдените от жалбоподателя процесуални
нарушения не се споделят от съда. Нарушението по чл. 483, ал. 1, т. 1 ЗДвП е
описано словесно в ЕФ по начин, че не се нарушава правото на защита на
жалбоподателя да разбере административнонаказателното обвинение.
Във фиша е описан и съставомерният признак от обективна страна, че
се извършва управление на процесното МПС, за което не е сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
С оглед гореизложеното съдът намира, че издаденият електронен фиш
като незаконосъобразен следва да бъде отменен. Не са налице основания за
присъждане на разноски, тъй като жалбоподателят не е бил представляван в
съдебното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, Софийски
районен съд:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0043854, издаден от СДВР, с който на
ДС Дкато законен представител на „АЕООД е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лева на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т.
2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните,
че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на
глава XII АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3