О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 16
15.01.2021г., гр. П.
Поповски
районен съд на петнадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в
разпоредително заседание в следния състав:
СЪДИЯ:МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като постави
за разглеждане гр.д. №779 по описа на ПпРС за 2020г.,
установи следното:
Производството е по реда на чл.233 от ГПК.
Производството по гр.д. №779/2020г. по описа на ПпРС,
е образувано по искова молба от Сдружение с нестопанска цел „Клуб по коневъдство
и конен спорт Х.“ , гр.Р., представлявано от Ц.М.Д., действаща чрез адв. М. И. ***, против „Кристера“ АД, гр.П., представлявано
от С.Р.Б., за присъждане на сумата от 24452.20лв.-представляваща
цена на получено, но незаплатено количество слънчоглед
от реколта 2019г., ведно със законната лихва считано от депозиране на исковата
молба до окончателно изплащане на задължението.
С разпореждане от 04.11.2020г., съдът е разпоредил препис от ИМ и доказателствата към
нея да бъдат връчени на ответника с право но отговор по реда и срока на чл.131
от ГПК.
На
14.01.2021г. е постъпила молба от СНЦ „Клуб
по коневъдство и конен спорт Х.“ , гр.Р., представлявано от Ц.М.Д., действаща
чрез адв. М. И. ***, в която молба заявява,
че с ответника постигнали
извънсъдебно споразумение, с което уредили окончателно възникналия между
тях правен спор, дал основание за иницииране на съдебното производство, поради
което на осн. чл.233 от ГПК заявяват, че се отказват
от спорното право , и молят съда да прекрати
производството по гр.д. №779/2020г. по описа на ПпРС.Молят
да им бъде възстановена половината от
внесената от тях държавна такса, на
посочена банкова сметка.
***аз от иска, както и като съобрази
обстоятелството, че същата е подадена от легитимирано лице, съдът приема, че са
налице основанията на чл. 232 от ГПК за
прекратяване на производството по образуваното дело, поради отказ от иска.
Що се отнася
до искането за възстановяване на
половината от внесената държавна такса, съдът намира, че същото е
неоснователно. Държавната такса, съгласно чл. 73, ал.3
от ГПК,
се събира при предявяване на искането за защита или съдействие и при издаване
на документа, за който се плаща такса, съгласно Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Държавната
такса се дължи при подаване на молбата за защита или съдействие, в т.ч. и
исковата молба и не е в зависимост от крайния изход на спора. В ГПК не е
предвидена възможност за връщане на държавна такса тогава, когато съдът е десезиран с искането, в т.ч. и при прекратяване на делото
поради отказ от иска. Единствената възможност, предвидена в ГПК – чл. 78, ал.9
от ГПК,
за връщане на половината от внесената държавна такса, е тогава, когато делото е
приключило със съдебна спогодба, какъвто не е настоящият случай. Изложеното дава основание на съда да приеме,
че внесената по делото държавна такса не подлежи на връщане, нито в цялост,
нито наполовина, поради което и искането за това следва да бъде оставено без
уважение.
Предвид на
гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №
779 по описа за 2020г. на Районен съд-П., поради отказ от иска, на основание
чл.233 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Сдружение
нестопанска цел „КЛУБ ПО КОНЕВЪДСТВО И КОНЕН СПОРТ Х.", ЕИК ********** със
седалище и адрес на управление: гр.Р., общ.Р., обл.Р.,
ж.к. „О." №*, представлявано от Ц.М.Д., действаща чрез адв.М.
И. *** за възстановяване на половината
от внесената държавна такса по гр.д. №779/2020г. по описа на ПпРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните, пред Търговищки окръжен съд.
СЪДИЯ: