№ 44759
гр. С., 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110154444 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ
- с претенция за възстановяване на сума, която се претендира като регресно
вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му
на застраховател по застраховка „К.” за щети на автомобил „******“,
причинени от застрахования при ответника по застраховка “***********”
водач на посочен автомобил „*****“ при пътно-транспортно произшествие от
11.09.2021 г. в гр. С., на паркинг; по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за обезщетение за забава
до датата на подаване на исковата молба. Претендира се и законната лихва за
забава за периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Искът
се оспорва с възражения, сред които и че във връзка със същото ПТП ищецът
е одобрил и изплатил застрахователно обезщетение на застрахования при
ответника водач на автомобил „*****“ по силата на застраховка
“***********”, сключена с водача на автомобила „******“, което според
ответника представлява признание на ищеца за настъпване на произшествието
по вина на застрахования при ищеца водач.
Предявените искове са допустими, исковата молба се приема за
редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и
чл. 132 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: твърдените договори за застраховка;
реализиране на посоченото ПТП по вина на застрахованите при двете страни
водачи, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка,
размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника – че във връзка със същото ПТП ищецът е
изплатил застрахователно обезщетение на застрахования при ответника водач
на автомобил „*****“ по силата на застраховка “***********”, сключена с
1
водача на автомобила „******“,
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания – за
допълнителна преценка на необходимостта след становище на ищеца по
Отговора.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2025 г. от
14.20 часа, за която дата и час:
да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2