О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е №1945
05.10.2018г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение
в закрито заседание на пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател : Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 557 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето на съда е по повод постъпили молба от ищците и депозирано становище от ответниците, с които са направени искания по доказателствата.
С молба от 20.09.2018г. КОНПИ е направила искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице, по която да определи пазарната цена, включително да посочи стойността на довършителни работи на недвижимите имоти, придобити от ответниците през процесния период от време към датата на придобиване на същите и към датата на депозиране на исковата молба. Със същата молба се иска да бъде назначена и съдебно-автотехническа експертиза, която да посочи пазарната стойност на три броя леки автомобили, подробно индивидуализирани съответно към датата на продажбата на първия и към датата на депозиране на исковата молба за останалите две МПС. Моли се да бъде допусната и съдебно-икономическа експертиза, с конкретно поставени въпроси.
Ответниците по делото в становище от 03.10.2018г. вземат отношение по направените от Комисията доказателствени искания, като поначало не се противопоставят на същите, но възразяват по начина на формулиране на част от въпросите към към вещите лица. В отделни молби са уточнени обстоятелствата, които ще се изясняват с разпита на поисканите за допускане свидетели, както и въпросите , които ответниците считат, че следва да бъдат поставени на вещото лице, назначено да изготви съдебно-икономическата експертиза.
Съдът, след като внимателно обсъди аргументите и доводите на страните намира искането на ищеца за назначаване на съдебно- техническа, автотехническа и съдебно- икономическа експертиза за основателно. Поставените от ищеца задачи към вещите лица са относими към предмета на спора, поради, което следва да се допуснат.
При изготвяне на заключенията си вещите лица следва да съобразят направените от ответниците в становището уточнения.
Следва да бъде уважено искането на ответниците за допускане на гласни доказателства, като съдът намира, че посочените в молбата факти и обстоятелства могат да бъдат изяснени посредством разпит на четирима свидетели.
Въпросите, поставени от ответниците в постъпилата от тях молба към съдебно-икономическата експертиза са относими към предмета на установяване по делото, поради които и следва да бъдат допуснати.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебно- техническа експертиза, която
да отговори на поставените въпроси от ищеца и ответника, като назначава за вещо
лице Стефка Раканова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 300
лева, от които 200 лева, платими от ищеца и 100 лева, платими от ответниците в
двуседмичен срок по депозитната сметка на БОС.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза,
която да отговори на поставените от ищеца и ответниците въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Даниел Хаджиатанасов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 800
лева, платими от ищеца и ответниците по равно /400 лева, които да внесе всяка
от страните/ в двуседмичен срок по депозитната сметка на БОС.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза,
която да отговори на поставения въпрос от ищеца, като назначава за вещо лице Веселин
Гяуров.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, платими от ищеца в двуседмичен срок по депозитната сметка на БОС.
ДОПУСКА до разпит четирима свидетели на страната на ответниците.
Да се връчат на страните преписи от настоящото определение.
СЪДИЯ: