Решение по НАХД №1132/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 223
Дата: 10 септември 2024 г. (в сила от 11 септември 2024 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20245510201132
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 223
гр. К., 10.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора С. В. Г.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20245510201132 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. Ж. Х.– роден на ******** г. в гр. К.,
български гражданин, неженен, осъждан, работи, основно образование, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2024 г. около 11:30 ч. в гр. К., на
ул. „Т.“, до кръстовището с ул. „Б. К.“ е извършил непристойна проява,
изразяваща се в неприлични изрази и оскърбително отношение и държание
към органите на властта на публично място и пред повече хора, с което е
осъществил състава на чл. 1 ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1
ал. 1 т. 2 от УБДХ му налага административно наказание глоба в размер от
ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в срок до 24
часа от постановяването му на 11.09.2024 г. във 14:00 часа пред Окръжен съд –
гр. С. З..

ПРИ ОБЖАЛВАНЕ СЪДЪТ насрочва делото до 3 дни – на 16.09.2024 г.
от 10:00 часа пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 1132/24г.


Постъпила е преписка по повод съставяне на акт за констатиране
проява на дребно хулиганство.
В съдебното заседание прокурора след приключване на съдебното
следствие пледира съдът да признае нарушителя за виновен като му определи
предвиденото в закона наказание.
В съдебното заседание нар. Д. Ж. Х. се признава за виновен и дава
обяснения за случилото се.
Съдът като взе предвид приложената административно наказателна
преписка и доказателства събрани в хода на съдебното следствие и след
преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното: На
09.09.2024г. около 11:30 ч. в гр.К., на ул. Т., до кръстовището с ул. Б. К. нар. Х.
бил поканен до патрулния автомобил да му бъде извършена справка, тъй като
нямал документ за самоличност, чрез който да бъде установен. Същият,
употребявайки алкохол, докато разговарял с полицейските служители, се
отдалечил с велосипед и се отправил в посока ,,Юг‘‘. При което те го
застигнали й му разпоредили да се върне до автомобила. Нар. Х. се държал
грубо и неуважително спрямо органите на реда, казал на няколко пъти, че в
махалата правели много хубаво, като колели и биели полицаите. Същият
отправил заплаха към полицейските служители с думите :,,Ооо, ще се видим
пак!Аз живея в К. и няма да се отървете лесно. Ще дойдете в махалата и там
ще ви оправя!Аз съм стар пандизчия, няма да се отървете!‘‘ Изричайки
заплахите, нар. Х. поклащал заплашително глава, а дланта на дясната си ръка
държал свита в юмрук, многократно я свивал и разпъвал в лакътя, показвайки,
че ще се саморазправя с тях. Описаната фактическа обстановка била
осъществена на публично място, в оживен район на гр. К., в близост до ж.п. и
автогара.
Описаната фактическа обстановка се установява от сведенията на П.
Г. Т. и И. Ц. Ц., от докладна записка и от акт за констатирана проява на дребно
хулиганство.
Нар. Х. в съдебното заседание признава за извършеното и съжалява
При така установената съдът намира,че от обективна страна чрез
наричането на служителите в гр.К., на ул. Т., до кръстовището с ул. Б. К.:
,,Ооо, ще се видим пак!Аз живея в К. и няма да се отървете лесно. Ще дойдете
в махалата и там ще ви оправя!Аз съм стар пандизчия, няма да се отървете!‘‘ е
осъществил състава на чл.1 ал.3 от УБДХ-непристойна проява на публично
място каквото е обществената улица и пред повече хора, изравящи се в
употреба на ругатни, псувни и оскърбително отношение и държане към
гражданите.
От субективна страна нар. Х. е съзнавал обществено-опасния
1
характер на деянието си, предвиждал е обществено-опасните последици от
него и е искал настъпването им,поради което съдът счита,че деянието е
извършено при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието съдът като
смекчаващи вината обстоятелства прие- чистото му съдебно минало
реабилитиран/, направените признания и критичното му отношение към
извършеното.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема - упоритостта
при извършване на нарушението.
Предвид на това съдът счита,че наказанието му следва да се определи
при превес на смекчаващите вината обстоятелства по по-леката алтернатива
предвидена в закона, и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН- глоба в
размер от 400 лв..
Размера на административната санкция е над предвидения в закона
минимален размер но с оглед упоритостта при извършване на нарушението
следва да е във по-висок размер от минималния.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;






2
Съобщи за изтекли лични данни