Мотиви към решение №156/18.05.2020г.
по АНД №347/2020г., изготвени на 18.05.2020г..
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия П.Д.И. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща представител.
В съдебно
заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник.
Признава се за виновен и лично и чрез защитника си моли съда да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание „Глоба“ в
минимален размер от 1000 лева.
От събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Св. Радостина Стоянова е родена на ***г.
и живеела в дома на родителите си в с. К., общ. С.. Посещавала учебно заведение
в същото село до 7- ми клас, след което престанала да ходи на училище. През пролетта на 2019г. тя се
запознала с обв. П.И., който често гостувал в с. К., общ. С.. Двамата
се харесали и след няколко срещи, решили
да заживеят заедно. На 06.04.2019г. при
поредната им среща, св. Р. С. избягала
от дома си и отишла в дома на обвиняемия П.И. ***. Същата вечер осъществили
полов контакт, след което двамата заживели на съпружески начала. От съвместното им съжителство имат едно дете- Георги, родено на ***г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Н. С., Р. С., Г. Д. и Л. Д., дадени в хода
на досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични,
безпротиворечиви и кореспондират с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, които не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава
вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
С деянието си
обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.191, ал.1 от НК, затова че от
06.04.2019г. в с. К., общ. С. като пълнолетно лице без да е сключил граждански
брак заживял съпружески с лице от женски пол ненавършилата 16- годишна възраст
Р. Г. С., родена на ***г.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието
обв. И. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че св. Р. С. е
непълнолетна, че няма навършени 16 години и не следва да живее на съпружески
начала с нея, но въпреки това е заживял с нея на съпружески начала в дома му в
с. К., общ. С..
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на досъдебното
производство, както и добрите му характеристични данни.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в
НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия и му наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в пълна
степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: