Разпореждане по дело №1087/2017 на Районен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

            Номер   7036              Година   29.05.2017            Град  -

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и девети май                                                                               Година 2017 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1087 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 25.05.2017 г., в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК, по делото са постъпили молби от ответника и пълномощника му, а на 26.05.2017 г., в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК, по делото е постъпило и становище от пълномощника на ищцата, с които с оглед указанията на съда и доклада на делото страните правят доказателствени искания, поради което и съгласно чл. 312, ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по тези им молби с настоящото разпореждане, което да съобщи на страните.

Следва да се приемат представените със същите писмени доказателства, а с оглед представеното със становището на ищцата пълномощно, с което е упълномощила заверилият представените с исковата й молба удостоверение за раждане и фискални бонове, следва да приеме и тях, като писмени доказателства по делото (чл. 183 ГПК).

Искането на ищцата в становището на пълномощника й обаче, за допускане до разпит в качеството на свидетел по делото на лицето Н.О.Д.-И., следва да бъде уважено само в частта му, с която иска да установява с показанията на този свидетел нуждите от издръжка на малолетното на страните дете, защото само те са относими към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и могат да се установяват с такива показания съгласно чл. 164 ГПК. В останалата му част, с която иска да установява с показанията на този свидетел, че ответникът не участвал по никакъв начин в грижите за отглеждането, възпитанието и издръжката на това им дете, освен принудително събираната му по изп.д. № 3012/2007 г. издръжка, присъдена с решението по гр.д. № 786/2006 г. на СтРС, че за изминалия от прекратяването на брака период, ответникът не бил търсил и осъществявал контакти с детето, че ищцата не била създавали пречки и проблеми за осъществяването им, че била единственият родител, който полагал изключителни грижи за отглеждането и възпитанието, и задоволявал материалните нужди и потребности на детето, че полагала грижи за двамата си възрастни и сериозно болни родители, което било свързано с разходи и се отразявало на материалните й възможности, това искане на ищцата следва да се отхвърли, защото тези обстоятелства нямат значение за настоящото дело, чийто предмет е предявен иск по чл. 150 СК, за който е от значение само наличието или липсата на трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или пък на възможностите на дължащия издръжка родител (чл. 159, ал. 1 ГПК).

И искането на ответника за допускане до разпит като свидетели на лицата С.Г.С.и З.Д.Д., следва да бъде уважено само частично, като от - страна, доколкото ответникът сочи все за едни и същи обстоятелства тези двама свидетели, съдът следва да допусне до разпит само първият от тях, а другият ще бъде допуснат, ако допуснатият не установи спорните факти (чл. 159, ал. 2 ГПК). От друга страна това му искане следва да бъде уважено само в частта му, с която иска да установява с показанията свидетелите нуждите от издръжка на малолетното на страните дете и другото му малолетно дете, както и възможностите му да им осигурява издръжка, тъй като само те са относими към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и могат да се установяват с такива показания съгласно чл. 164 ГПК. В останалата му част, с която иска да установява с показанията на свидетелите и обстоятелствата, какви били разходите и потребностите на майката на другото му малолетно дете, и здравословното и социално-битово състояние на майка му, отношенията им, както и неговите ангажименти и разходи за майка му, отношенията между страните и отношението на ищцата към него във връзка с детето им, това искане на ответника следва да се отхвърли, защото тези обстоятелства нямат значение за настоящото дело, чийто предмет е предявен иск по чл. 150 СК, за който е от значение само наличието или липсата на трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или пък на възможностите на дължащия издръжка родител (чл. 159, ал. 1 ГПК).

Следва да се уважат исканията на ответника и задължи ищцата да представи удостоверение за доходите си от „- и - - за - година назад от исковата й молба, както и декларацията й по чл. 50 ЗДДФЛ за доходите й за 2016 г. като едноличен търговец с фирма Е.*** (чл. 190 ГПК).

Следва да бъде отхвърлено обаче, искането на ищцата за задължаването на ответника да представи и удостоверение за дохода на майката на другото си дете за - година назад, както и декларация за нейното имуществено състояние, защото тези документи нямат значение за спора по делото, а и в същото няма данни такива документи да са съставени и да се намират у ответника, а именно такова е изискването на процесуалния закон за задължаването му да ги представи (чл. 190, ал. 1 ГПК).      

Препис от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните, като на ищцата се връчи и препис от молбите на ответника и пълномощника му с приложенията към тях, а на ответника се връчи и препис от становището на пълномощника на ищцата с приложенията към него (чл. 312, ал. 3 ГПК).

     

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: удостоверение за раждане от *** г.; фискални бонове от 05.12.2016 г., 11.02.2017 г. и 21.02.2017 г.; договор за ипотечен кредит от 13.11.2015 г., фискални бонове от 11.05.2016 г., 11.05.2016 г., 26.03.2017 г., 08.04.2017 г., 25.03.2017 г., и 13.04.2017 г.; ЕР на ТЕЛК от 27.03.2017 г. и от 24.10.2016 г.; служебна бележка от 16.05.2017 г.; декларация за СИС от 19.05.2017 г.; епикриза; ЕР на ТЕЛК от 29.12.1999 г.    

           

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото лицето Н.О.Д.-И., което ищцата ще води за разпит най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, за установяване на обстоятелствата, какви са нуждите от издръжка на малолетното на страните дете, КАТО ОТХВЪРЛЯ това й искане В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ, с която иска да установява с показанията на този свидетел и обстоятелствата, че ответникът не участвал по никакъв начин в грижите за отглеждането, възпитанието и издръжката на това им дете, освен принудително събираната му по изп.д. № 3012/2007 г. издръжка, присъдена с решението по гр.д. № 786/2006 г. на СтРС, че за изминалият от прекратяването на брака им период, същият не бил търсил и осъществявал контакти с детето им, че ищцата не била създавали пречки и проблеми за осъществяването им, че била единственият родител, който полагал изключителни грижи за отглеждането и възпитанието, и задоволявал материалните нужди и потребности на това им дете, че полагала грижи за двамата си възрастни и сериозно болни родители, което било свързано с разходи и се отразявало на материалните й възможности, тъй като тези обстоятелства нямат значение за настоящото дело.

 

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото лицето С.Г.С., което ответникът ще води за разпит най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, за установяване на обстоятелствата, какви са нуждите от издръжка на малолетното на страните дете и малолетно дете на ответника, както и възможностите му да им осигурява издръжка, като другият посочен от него свидетел ще бъде допуснат, ако допуснатият не установи тези спорни факти, КАТО ОТХВЪРЛЯ това му искане В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ, с която иска да установява с показанията на посочените от него свидетели и обстоятелствата, какви били разходите и потребностите на майката на другото му малолетно дете, и здравословното и социално-битово състояние на майка му, отношенията им, както и неговите ангажименти и разходи за майка му, отношенията между страните и отношението на ищцата към него във връзка с детето им, тъй като тези обстоятелства нямат значение за настоящото дело.

 

ЗАДЪЛЖАВА ищцата, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, да представи удостоверение за доходите си от „- и от - - за - година назад от подаване на исковата й молба в съда на 23.02.2017 г., както и декларацията й по чл. 50 ЗДДФЛ за доходите й за 2016 г. като едноличен търговец с фирма Е.***, КАТО Й УКУЗВА, че непредставянето им в този срок съдът ще прецени съгласно чл. 190, ал. 2, във вр. с чл. 161 ГПК.

 

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за задължаването на ответника да представи и удостоверение за дохода на майката на другото му дете за - година назад и декларация за имущественото й състояние.

 

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните, като на ищцата се връчи и препис от молбите от 25.05.2017 г. на ответника и пълномощника му с приложенията, а на ответника се връчи и препис от становището от 26.05.2017 г. на пълномощника на ищцата с приложенията към него.

 

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване. 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: