Определение по дело №534/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 723
Дата: 3 ноември 2020 г. (в сила от 16 декември 2020 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20201700100534
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 72303.11.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 03.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20201700100534 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. П. Я. ,
срещу Д. Ю. Ж. , с която е са предявени искове с правно основание чл.55 и
чл.86 от ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на
исковата молба, в който прави възражение за местна неподсъдност на делото,
като намира, че Пернишки окръжен съд е родово компетентен, но не и местно
компетентен съд, като искът е следвало да се предяви през съда по
постоянния адрес на ответника, а именно: ***, а именно- Софийски градски
съд.Към отговора е приложено удостоверение за постоянен адрес на
ответника.
С оглед направеното възражение, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.4 ГПК, във всички други случаи
извън тези по ал. 1 – 3 възражение за неподсъдност на делото може да се
прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. В
разглеждания случай тези предпоставки са налице, поради което
възражението се явява допустимо.
По общо правило от разпоредбата на чл.105 ГПК, искът се предявява
пред съда, в района, на който е постоянният адрес или седалището на
ответника. Това означава, че установеното в закона общо правило е искът
срещу физическо лице да се предявява пред съда по постоянния адрес на
ответника, срещу който е предявен. От приложеното от ответника
1
удостоверение за постоянен адрес изх. № *** г., на ***, се установява, че
постоянният адрес на ответника е: ***.
Основният иск е с правно основание чл.55 ЗЗД и липсват специални
законови разпоредби, които да определят друг вид подсъдност. При това
положение ответникът разполага с процесуалната възможност да възрази и да
дерогира избраната в нарушение на закона обща местна подсъдност, като
заяви искане делото да се разгледа от съда по постоянния му адрес.
Предвид изложеното настоящия състав на Пернишки окръжен съд
намира, че възражението на ответника по чл.119, ал.3 вр. чл.105 ГПК за
неподсъдност на делото, с оглед обстоятелството, че постоянният му адрес се
намира в ***, се явява основателно, поради което настоящият съд вече не е
местно компетентен да разглежда делото и производството по него следва да
бъде прекратено, като делото бъде изпратено на Софийски градски съд, който
е местно компетентния съд съгласно правилата за общата местна подсъдност
по чл.105 ГПК.
Водим от гореизложеното, на основание чл.119, ал.4 вр. чл.105 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело № 534/2020 г., по
описа на Пернишки окръжен съд, поради местна неподсъдност на делото.
Изпраща делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните, съгласно чл.121 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2