№ 14199
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110118106 по описа за 2024 година
Постъпило е искане за издаване на заповед за незабавна защита от молителката Б. А.
В., ЕГН **********, което съдържа достатъчно данни за евентуален акт на домашно
насилие от страна на ответника и нейн съпруг В. П. В., ЕГН **********. В молбата се
твърди, че на 29.03.2024г. около 18.00 часа в жилището на страните в г......... ответникът
след употреба на алкохол обиждал молителката със следните думи и изрази: „боклук“,
„Пачавра“, „Да ти еба майката“. Скандалът бил по повод изпрани от молителката дрехи на
ответника. След като излезли на балкона, за да ги прибере ответникът удря съпругата си с
юмрук в лицето. На нанесения удар става свидетел техен съсед. Към молбата е представена
декларация по чл. 9 от ЗЗДН както и съдебномедицинско удостоверение.
Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно
насилие, изразяващо се във физическо, емоционално и психическо насилие, като ще
разпредели доказателствената тежест по искането в първото съдебно заседание след вземане
на становище на ответника в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните
е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба, съдът
намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на
спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с искането до съда;
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 18106 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 22.04.2024г. от 10:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните, ищцата – и по телефона в молбата за защита,
ответника – чрез РУ на СДВР.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на молителката в режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за служебно изискване на преписки от 03 РУ
на СДВР и СРП, доколкото на основание чл. 14 от ЗЗДН молителката може да се снабди
сама с тях.
ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита да се връчи на ответника.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото
редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност имат и
1
тримата ответници.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът може да наложи глоба за забавяне на
делото по чл. 92а ГПК в размер на 300 лева.
ЗАДЪЛЖАВА на съответното РУ на СДВР да извърши проверка по съответния
ред дали ответникът В. притежава огнестрелно оръжие и да предприеме необходимите
действия за ограничаване опасността от използването му.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и чрез органите
на МВР, а молителката да се призове и по телефон, посочен в молбата.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
КОПИЕ от молбата да се изпрати на СРП за извършване на проверка дали в нея се
съдържат данни за извършени престъпления от общ характер от ответника.
Определението е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2