Номер 323508.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502840 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно частно гражданско дело № 2840 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Н. И. П. против определение № 10023 от
10.08.2020 г., постановено по гр.д.№ 17232 по описа за 2018 г. на четиридесет и първи състав на
Районен съд – Варна, с което е допуснато предварително изпълнение на решение № 128
10.03.2020 г., постановено по гр.д.№ 17232 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна,
четиридесет и първи състав, в частта, с която е предоставено е упражняването на родителските
права спрямо Н.С.Н. на бащата С. Н. С. , като е определено местоживеене на детето при бащата в
град Карлово - ул. „Парчевич“ № 37 вх.Б ап.14; определен е режим на лични отношения между
майката Н. И. П. и детето Н.С.Н., както следва: всяка нечетна седмица на годината от 09,00 часа в
събота до 22,30 часа в неделя с преспиване; в нечетните години - от 09,00 часа на 28-ми декември
до 20,30 часа на 1-ви януари, от 18,00 часа на деня, предшестващ първия почивен ден от
пролетната ваканция /датите се обявяват всяка година от МОН/ до 09,00 часа в четвъртъка от
седмицата на ваканцията /първата половина/, от 18,00 часа на деня, предшестващ първия почивен
ден, до 09,00 часа на деня, следващ последния, когато се събират три последователни почивни дни
за Деня на освобождението /3 март/ и Деня на независимостта /22 септември/; в четните години -
на 23-ти декември от 09,00 часа до 20,30 часа на 27-ми декември, от 18,00 часа на Велики
четвъртък до 20,30 часа на Велики понеделник, ако пролетната ваканция /датите се обявяват всяка
година от МОН/ не съвпада с Великденските празници - от 18,00 часа в четвъртъка на седмицата
на ваканцията до 09,00 часа в следващия понеделник /втората половина/, от 18,00 часа на деня,
предшестващ първия почивен ден, до 09,00 часа на деня, следващ последния, когато се събират три
последователни почивни дни за Деня на съединението /6 септември/ и Деня на просветата /24
май/; през лятната ваканция - два пъти за по 20 /двадесет/ дни през време, което не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата, от 09,00 часа на първия ден до 22,30 часа на последния ден;
осъдена е Н. И. П. да заплаща в полза на детето Н.С.Н. чрез неговия баща и законен представител
С. Н. С. месечна издръжка в размер 152,50 лева, считано от влизане в сила на решението до
настъпване на законова причина за изменение или прекратяване на издръжката.
Моли въззивния съд да отмени обжалваният акт и да отхвърли молбата, като излага
основно мотиви в връзка, че така допуснатото предварително изпълнение ще е във вреда на
детето.
В законовоопределения срок насрещната страна е депозирала отговор по частната жалба, с
който същата се оспорва и се иска потвърждаване на обжалваното разпореждане.
1
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав,
като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната
жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от Гражданския
процесуален кодекс, намира следното:
С цитираното по-горе решение на Районен съд – Варна е предоставено е упражняването на
родителските права спрямо Н.С.Н. на бащата С. Н. С. , като е определено местоживеене на детето
при бащата в град Карлово; определен е режим на лични отношения между майката Н. И. П.
детето Н.С.Н.; както и осъдена е Н. И. П. да заплаща в полза на детето Н.С.Н. чрез неговия баща и
законен представител С. Н. С. месечна издръжка в размер 152,50 лева, считано от влизане в сила
на решението до настъпване на законова причина за изменение или прекратяване на издръжката.
С молба от 04.08.2020 г. С.С. чрез пълномощника си адвокат Балачев е поискал на
основание член 242, алинея 2, точка 3, предложение първо от ГПК да се допусне предварително
изпълнение на решението, която молба е уважена от първостепенния съд с обжалваното
определение.
Настоящият съдебен състав на въззивния съд намира, че определението е постановено при
зачитане на най-добрия интерес на детето, правилно е и следва да бъде потвърдено. Отчетено е, че
детето Никола е ученик в осми клас, че следва да започне учебната година на 15 септември, както
и обстоятелството, че детето от месец август 2020 г. се намира при бащата. Също така следва да се
има предвид и обстоятелството, че от закъснението на изпълнението ще последват значителни и
непоправими вреди за детето най-вече поради възможността да бъде нарушен учебния процес.
Към момента с допускане на предварителното изпълнение на решението се осигурява
осъществяването на личните контакти между майката и детето. По отношение на присъдената с
решението издръжка следва да се добави, че съгласно член 242, алинея 1 от ГПК съдът е длъжен
да постанови предварително изпълнение и без искане на ищеца. Следва да се отбележи, че с
настоящото определение съдът се произнася единствено по правилността на обжалваното
определение, а не по първоинстанционното решение. Доводите в частната жалба, макар и
формално насочени срещу обжалваното определение, по същество се отнасят към правилността на
решението, поради което на този етап от производство не могат да получат отговор. Те са предмет
и на депозираната въззивна жалба от Наталия Пенева и съдът ще се произнесе по тях,
разглеждайки по същество правния спор.
С оглед изложените мотиви атакуваното определение следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Поради това и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 10023 от 10.08.2020 г., постановено по гр.д.№ 17232 по
описа за 2018 г. на четиридесет и първи състав на Районен съд – Варна, с което е допуснато
предварително изпълнение на решение № 1284 от 10.03.2020 г., постановено по гр.д.№ 1723
описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и първи състав, в частта, с която е
предоставено е упражняването на родителските права спрямо Н.С.Н. на бащата С. Н. С. , като е
определено местоживеене на детето при бащата в град Карлово - ул. „Парчевич“ № 37 вх.Б ап.14;
определен е режим на лични отношения между майката Н. И. П. и детето Н.С.Н., както следва:
всяка нечетна седмица на годината от 09,00 часа в събота до 22,30 часа в неделя с преспиване; в
нечетните години - от 09,00 часа на 28-ми декември до 20,30 часа на 1-ви януари, от 18,00 часа на
деня, предшестващ първия почивен ден от пролетната ваканция /датите се обявяват всяка година
от МОН/ до 09,00 часа в четвъртъка от седмицата на ваканцията /първата половина/, от 18,00 часа
на деня, предшестващ първия почивен ден, до 09,00 часа на деня, следващ последния, когато се
събират три последователни почивни дни за Деня на освобождението /3 март/ и Деня на
2
независимостта /22 септември/; в четните години - на 23-ти декември от 09,00 часа до 20,30 часа на
27-ми декември, от 18,00 часа на Велики четвъртък до 20,30 часа на Велики понеделник, ако
пролетната ваканция /датите се обявяват всяка година от МОН/ не съвпада с Великденските
празници - от 18,00 часа в четвъртъка на седмицата на ваканцията до 09,00 часа в следващия
понеделник /втората половина/, от 18,00 часа на деня, предшестващ първия почивен ден, до 09,00
часа на деня, следващ последния, когато се събират три последователни почивни дни за Деня на
съединението /6 септември/ и Деня на просветата /24 май/; през лятната ваканция - два пъти за по
20 /двадесет/ дни през време, което не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, от 09,00 часа
на първия ден до 22,30 часа на последния ден; осъдена е Н. И. П. да заплаща в полза на детето
Н.С.Н. чрез неговия баща и законен представител С. Н. С. месечна издръжка в размер 152,50 лева,
считано от влизане в сила на решението до настъпване на законова причина за изменение или
прекратяване на издръжката.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3