ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2242 16.11.2018 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ
като разгледа докладваното от
съдията г.д. № 143 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по чл.248 ГПК.
Постъпила
е молба от ищцата М.Д. чрез адв. Г., съд. адрес ***, с която се иска допълване
на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като се присъдят
и понесените разноски за особен представител на малолетното дете и за
експертиза.
Постъпила
е молба и от ответника В.Д. чрез адв. Х.,
съд. адрес ***, с която се иска изменение на постановеното по делото решение в
частта му за разноските, като се отхвърли искането на ищцата за присъждане на
разноски в размер на 530 лв. Изтъква съображения, че не е дал повод за
завеждане на делото, тъй като искът е за оспорване на бащинство, а ищцата е
заченала в извънбрачна връзка.
Препис от молбите са връчени.
Съдът, по повод молбите, намира следното:
По молбата на ищцата. С решението
си съдът е уважил иска и е формирал воля да присъди разноските в полза на ищеца.
Присъдени са разноски представляващи държавна такса и адвокатски хонорар – общо
530 лв., като не са били съобразени и понесените разноски за особен
представител на детето – 500 лв. и за изпълнение на назначената експертиза –
500 лв. Тези разноски също следва да се присъдят, поради което се налага извода
за уважаването на молбата, като се допълни съдебното решение в частта му за
разноските и се присъдят на ищцата направените разноски за особен представител
на детето и за експертизата.
По молбата на ответника. Молбата се мотивира
с разглеждането на случая по същество и се твърди, че ищцата е завела иска за
оспорване на бащинство, а е заченала извън брачно, то ответника не е дал повод
за делото. Съдът намира, че аргументите следва да са процесуално – правни, а не
материално-правни. При факта на уважения предявен от ищцата иск и на основание
общото правило на чл. 78, ал. 1 ГПК,
заплатените от ищцата разноски се заплащат от ответника. Поради това молбата се
явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Като
се води от тези мотиви съдът
О
П Р Е
Д Е Л И
ДОПЪЛВА решение № 341 от 02.10.2018 г.
по гд № 143/2018 г. на БОС в частта му за разноските, като ОСЪЖДА В.Н.Д. с ЕГН **********,
представляван от адв. М.Х. – БАК, съд. адрес *** да заплати на М.Т.Д. с ЕГН **********
чрез адв. Г., съд. адрес *** и сумата от 1000 лв., представвляваща съдебни
разноски, от които 500 лв. за особен представител на детето и 500 лв. за
експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата
на В.Н.Д. чрез адв. Х., съд. адрес ***,
с която се иска изменение на решение № 341 от 02.10.2018 г. по гд № 143/2018 г.
на БОС в частта му за разноските, като се отхвърли искането на ищцата за
присъждане на разноски в размер на 530 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва пред АС-Бургас в двуседмичен срок от връчването му.
Окръжен съдия