Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4583/6.11.2019г. 06.11.2019
г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, ХVІ - ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 3727 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по реда на
чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано
е по искова молба от Д.Н.К. *** против Й.Н.К. ***, с която е предявен иск за
присъждане на издръжка на навръшило пълнолетие лице, продължаващо образовението
си във висше учебно заведение .
Представят
се писмени доказателства и се правят доказателствени искания.
В законоустановения срок ответника е депозирал
отговор на исковата молба, с който счита иска за допустим,но за неоснователен.
Представени
са писмени доказателства и се правят доказателствени искания.
В изпълнение на процесуалното си задължение по
чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за редовна с оглед
разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за допустим, поради
което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Съдът
намира направените с исковата молба и отговора доказателствени искания за
приемане на писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
решаване на делото доказателства.
Не следва да се уважава доказателственото искане на ищеца
за задължаване на ответника да представи доказателства за доходите си,с оглед
на това,че с отговора на исковата молба
са представени такива.
Основателно е искането на ответника за събиране на гласни
доказателства за допускане на свидетел Митка Георгиева Марчева при режим на
довеждане и като такова следва да се уважи.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл.312, ал.1 т.2 от ГПК съдът
докладва исковата молба и отговора :
Производството
е образувано по искова молба на Д.Н.К. ***,срещу Й.Н.К. *** , с която се
претендира осъждането на ответника да
заплаща в полза на ищцата месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от
датата на предявявяане на иска,ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпването на правопогасяващи или правопроменящи обстоятелства.
Твърди
се, че ищцата е дъщеря на ответницата и макар да е навършила пълнолетие на 03.09.2017
г., продължава да учи редовно във висше учебно заведение ПУ“Паисий Хилендарски“
гр.Пловдив,специалност педагогика,като през учебната 2019/2020 г. била
студентка първи курс.
Ищеца
твърди, че не реализира доходи и не разполага с имущества, от които да се
издържа.Не може да разчита и на издръжката на баща си който бил с тежко
заболяване,което било съпроводено с големи разходи на средства,а неговата
пенсия за инвалидност била едва 230.40 лв.,като възможностите му да я издържа
били силно ограничени.
Сочи,
че ответницата работи и реализира добри доходи и нямала задължение за издръжка
към други лица и имала възможност да престира претендираната издръжка.
Претендира се уважаване на предявения иск,
присъждане на законната лихва за забава.
В законоустановения срок е постъпил отговор на
исковата молба от ответницата, с който иска е оспорен като неоснователен. Не
отговаряло на истината,че реализирала добри доходи и нямала задължение за
издръжка към други лица. Не можела да осигури търсената от ищцата издръжка,като
на 04.12.2017 г. родила и друго дете,което било малолетно и за което се грижила
сама и била в отпуск по майчинство и получавала 380 лв. месечно,който доход бил
недостатъчен за отглеждането на детето,както и за задоволяване на нейните
нужди. Не притежавала недвижими имоти и други доходи,като се налагало системно
да иска пари в заем и друга помощ от майка си и от близките си.Посочените пари
щяла да получава до 04.12.2019 г. когато детето навършвало две години,като след
посочената дата щяла да бъде в неплатен отпуск. Също така детето системно
боледувало и се налагало да купува лекарства.
Иска
се отхвърляне на иска.
Предявения
от Д.Н.К. ***
против Й.Н.К. *** иск е с правно основание чл.144 от Семеен кодекс
При
разпределяне на доказателствената тежест за
установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните, че следва
да доказват следните обстоятелства:
-
Ищеца следва да доказва, че е навършила пълнолетие и продължава образованието си в редовна форма на обучение
във висше учебно заведение, периода на обучението, нуждите си от издръжка, липсата
на реализирани от нея доходи и липсата на имущество от което да се издържа, както
и възможностите на ответника да престира исканата издръжка;
-
ответникът следва да установява възможностите си за даване на издръжка.
По изложените съображения и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА гр.д.№ 3727/2019 г. по описа на съда за разглеждане
в открито заседание на 28.11.2019 г. от 11.15 ч.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства,чрез разпит на свидетеля Митка Георгиева Марчева при режим на довеждане от
страна на ответника.
Приканва страните да се
спогодят, като им указва, че
чрез спогодба между тях, уреждането
на спора помежду им по
пътя на медиацията,
чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки, като ще спестят средства за разноски.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен
срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, по дадените
им указания, както и да извършат съответните процесуални действия, като в
случай на несвоевременно направено становище или предприети процесуални
действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране
на възможността за реализирането им,като препис от отговора на ответника и
представените с него писмени доказателства се връчат на ищеца,на посочения
съдебен адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/