№ 24433
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110122793 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “Т.С.” ЕАД против П. П. С. с искане да
бъде признато за установено, че дължи на ищеца сумите за незаплатена цена
на доставена топлинна енергия за битови нужди и услуга дялово
разпределение и обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания
за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно счетоводна
експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Т.С. ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор. Представя
доказателства за плащане.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца като писмени
доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лице-
помагач. С оглед становището на ответника, искането за експертизи не следва
да се уважава.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.” ЕООД , със
седалище и адрес на управление: **********, като трето лице-помагач на
1
страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08
юли 2024 г. от 13:50 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
експертизи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както
следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против П.
П. С. с искане да бъде установено, че ответникът дължи на
топлофикационното дружество сумата от 328,45 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от 01.07.2020 г. до 31.01.2021 г., доставена в топлоснабден имот **********,
ведно със законната лихва от 15.01.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 77,87 лева – мораторна лихва върху тази сума за периода
от 15.02.2021 г. до 05.01.2024 г., сумата от 2,32 лева – цена на предоставена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 31.01.2021 г.,
ведно със законната лихва от 15.01.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането и сумата от 0,72 лева – мораторна лихва върху тази сума за
периода от 18.03.2021 г. до 05.01.2024 г. Ищецът твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнася.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който не оспорва фактите в исковата молба. Представя доказателства за
плащане.
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба на топлинна енергия, сключен между него
и ответника, по силата на който е доставил топлинна енергия в твърдените
количества в процесния топлоснабден имот, поради което за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. В тежест на ищеца е да докаже по делото основанието, въз основа на
което претендира заплащането на цената за услугата дялово разпределение,
както и стойността на претенцията. Представени са доказателства за
установяване на тези факти.
В тежест на ответника е да докаже извършеното плащане на
претендираните от ищеца вземания. Представени са доказателства за тези
факти.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на
2
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. Представени са доказателства за
тези факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея
и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3