О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
325
град Плевен,
09.02.2023 година
Административен
съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на девети февруари две
хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Николай Господинов
като разгледа
докладваното от съдията Господинов административно дело № 103 по описа на Административен
съд – Плевен за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по жалба на
„БУЛМИТ БГ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.****,
представлявано от управителя П. О. М., против Решение към митническа декларация
MRN 19BG002002021194R1
от12.12.2019 г., постановено от директора на ТД „Митници“ – Варна на
29.11.2022 год.
Съдията – докладчик намира, че подадената
жалба е нередовна.
Подателят ѝ е юридическо лице,
поради което и съобразно Тарифа №1 за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, жалбоподателят
следва да заплати по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в
размер на 50 лева и да представи платежния документ по делото. Не е представен
и препис от същата за ответника.
Жалбата е подадена чрез адм. орган, който
я е изпратил до настоящия съд с писмо вх.рег. № 777/07.02.2023 год., в което
обаче е посочено, че към настоящия момент не е издавано решение към МД MRN 19BG002002021194R1 от
12.12.2019 г., а на жалбоподателя е изпратено единствено съобщение в
съответствие с чл.22, §6 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския парламент
и на Съюза за създаване на Митнически кодекс.
Направено е възражение, че жалбата е
подадена от П. О. М., който е посочил, че е управител на дружеството, а от
приложена към адм. преписка справка от Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ е
видно, че управителя на дружеството е В. С. М., както и че липсва пълномощно,
оправомощаващо П. М. да представлява
дружеството.
Ето защо на жалбоподателя следва да бъде
връчен препис от писмото на ответника и на същия следва да бъдат дадени
указания да посочи кой административен акт оспорва.
По отношение наличието на представителна
власт съдът констатира, че от в справката за актуално състояние на дружеството
е посочено, че същото се представлява от съдружниците заедно и поотделно,
а г-н М. е вписан като съдружник, но
действително същият не е управител, както е посочил в жалбата. Ето защо следва
да бъдат дадени указания да се направи уточнение в какво качество е подадена
жалбата. Ако при подаване на жалбата е действал от името на управителя, то
следва да представи надлежно пълномощно, или управителят на дружеството следва
да подаде нова жалба, с която да съобрази дадените с настоящето определение
указания и да потвърди извършените до момента от съдружника П. М. действия по
оспорване на АА от името на управителя.
Воден от горното и на
основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „БУЛМИТ БГ“ ООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от П. О. М., против
Решение към митническа декларация MRN
19BG002002021194R1 от 12.12.2019 г., постановено от
директора на ТД „Митници“ – Варна на 29.11.2022 год.
УКАЗВА на жалбоподателя в седемдневен срок от съобщението да заплати държавна
такса за образуване на производството в размер на 50 лв. по сметка на
Административен съд – Плевен, да представи платежния документ по делото, както
и да представи препис от подадената жалба за ответника по делото.
На жалбоподателя да се връчи препис от писмо
вх.рег. № 777/07.02.2023 год. на директор ТД „Митница“ – Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя в седемдневен срок от съобщението да посочи административния
акт, който обжалва, както и да уточни в какво качество е извършил горното
действие, при съобразяване обстоятелствената част на настоящето определение.
Ако при подаване на жалбата П. М. е
действал от името на управителя, а не като съдружник, то следва да представи
надлежно пълномощно, или управителят на дружеството следва да подаде нова жалба
при съобразяване на дадените с настоящето определение указания и да потвърди
извършените до момента от съдружника П. М. действия по оспорване на АА от името
на управителя.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в указания срок посочените
нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158,
ал.3 АПК.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: /п/