О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ /24.10.2012 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ ОКТОМВРИ, ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И
ДВАНАДЕСЕТА ГОДИНА, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ : АТАНАС СЛАВОВ
след
като разгледа гр. д. № 2323 по описа
на ВОС за 2012 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.129 от ГПК.
Постъпила е искова молба от ЕООД
„ДАЯНА 67"(в несъстоятелност) ЕИК *********, седалище гр.София,
адрес на управление - р-н Витоша, ул. Кумата №81,
управител Й.Г.К. /с пълен обем правомощия/, синдик Мария Николова Димова
-Навущанова, чрез процесуалния представител на управителя адв. И. Красимиров К. ***, и съдебен адресат гр.Варна , бул.
"Осми приморски полк" № 57 А, тел/факс
052/600734, адв. И.К. против Министерство на правосъдието на РБ, представлявано
от Министър Дияна Ковачева и Държавен съдебен
изпълнител Христина Калчева ул.”Ангел Кънчев” № 12 с цена на иска 3
48 729,19 лева, от които главница в размер на 1 902617,08 лева и
обезщетение за забава в размер на 1 246 1,11 лева за периода от 13.06.2006
год. до 25.07.2012 год.
Дружеството ищец е в открито производство
по несъстоятелност с Решение № 492/18.05.2010 год. по дело № 756/2010 год. на
СГС. За синдик е назначена Ганка Янева Кольовска.
Настоящия съдебен състав намира, че
предявения иск не попада под хипотезата на 620 ал.5 от ТЗ и ищеца не е
освободен от държавна така, коя в случая е 125 949,16 лева.
Съгласно чл.658 т.7 от ТЗ дружеството
обявено в несъстоятелност се представлява от синдик и той завежда от името на
дружеството в несъстоятелност дела;. В този смисъл управителя на дружеството не
притежава представителна власт да представлява търговското дружество в
несъстоятелност в общо исково производство.
Искът е предявен против Министерство
на правосъдието на РБ, представлявано от Министър Дияна
Ковачева и Държавен съдебен изпълнител Христина Калчева. В обстоятелствената
част на исковата молба са изложени обстоятелства, от които може да се обоснове
извод, че искът против Министерство на правосъдието на РБ е по реда на чл.49 от ЗЗД, но в петитума липсва искане за осъждане на двамата ответници съобразно правилото
на чл.53 от ЗЗД.
Поради тези съображение настоящия съдебен състав
приема исковата молба за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на
чл.126 и чл.127 от ГПК. Тази нередовност следва да се отстрани по реда на
чл.129 от ГПК На ищцовото дружество, следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на нередовността на исковата молба в седмичен срок от получаване
на съобщени нето..
Предвид гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр. Дело № 2323/2012 по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищцовото дружество, в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящото определение следва да представи доказателство за платена
държавна такса в размер на 125 949.16 лева по сметка на Варненски окръжен
съд.
УКАЗВА на ищцовото дружество да представи искова
молба, с преписи за страните подписана от Синдика на дружеството ищец в
несъстоятелност или да представи пълномощно от синдика, от което да е видно, че
адв. И. КРАСИМИРОВ К. разполага с представителна власт да представлява дружеството
ищец в несъстоятелност.
УКАЗВА на ищцовото дружество, в изправената искова
молба да посочи изрично, какво е отговорността на двамата конституирани
ответници и иска ли те да отговарят по реда на чл.53 от ЗЗД.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищцовото дружество, че при неизпълнение в срок, производството по делото
ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: