Решение по дело №3012/2019 на Районен съд - Перник

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                     16.09.2021г.                           Град П.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

П.т районен съд                                                  X състав

На първи септември                                                     Година 2021

В открито съдебно заседА.е в следния състав:

 

                                                Районен съдия: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

 

Секретар: БОЖУРА АНТОНОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №3012 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 349, ал. 6 от ГПК.

             С Решение № 1075 от 06.08.2020 г. влязло в сила на 24.09.2020 г. по гражданско дело № 3012/2019 г, съдът е постановил следното:

ВЪЗЛАГА В ДЯЛ и изключителна собственост, по реда на чл.349, ал.1 ГПК, на А.Г.Ц. ЕГН **********, следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с адрес: град П., кв. „И. ул.“Р.Д.“, бл**вх*ет*ап**представляващ- самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *****.***.**.1**по кадастралната карта и регистри на гр. П., одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, и съгласно схема №******************** г.на СГКК-гр. П., намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**, с  предназначението на самостоятелния обект - жилище, апартамент: брой нива на обекта:1. Посочена в документа площ: 65,51 кв.м, Прилежащи части:избено помещение №25, с площ от 3,25 кв.м. и 0,85% ид, части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.Ниво: 1 Съседни самостоятелни обекти в сградата:На същият етаж: *****.***.**.1.43,*****.***.**.1.41, Под обекта:***************** Над обекта:*****.***.**.1.45.

ОСЪЖДА А.Г.Ц. ЕГН **********, да заплати на Б.М.Е. ЕГН **********, сумата от   22 600 лв. за уравнение дяловете в съсобствеността, ведно със законната лихва върху сумата, считано от влизане в сила на решението  до окончателното изплащане на сумата.

УКАЗВА на А.Г.Ц. ЕГН **********, че следва да заплати на съделителя Б.М.Е. ЕГН **********, сумата за уравнение на дела и  в шестмесечен срок от влизане в сила на решението за възлагане на имота, като в противен случай решението за възлагане на имота ще се обезсили по право и имотът ще бъде изнесен на публична продан.

ОСЪЖДА А.Г.Ц. ЕГН **********, да заплати на Б.М.Е. ЕГН **********, сумата от 1237 лева – обезщетение за лишаване от ползване  и  139,13 лева- лихва за периода от 10.05.2019 г. до 17.06.2020 г.,  представляваща размера на обезщетението за лишаване на съделителя Б.М.Е. ЕГН **********, от ползването на собствената му 1/ 2 идеална част от  процесния имот-недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с адрес: град П., кв. „И. ул.“Р.Д.“, бл**вх*ет*ап**представляващ- самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *****.***.**.1**по кадастралната карта и регистри на гр. П., одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, и съгласно схема №******************** г.на СГКК-гр. П., намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**, с  предназначението на самостоятелния обект - жилище, апартамент: брой нива на обекта:1. Посочена в документа площ: 65,51 кв.м, Прилежащи части:избено помещение №25, с площ от 3,25 кв.м. и 0,85% ид, части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.Ниво: 1 Съседни самостоятелни обекти в сградата:На същият етаж: *****.***.**.1.43,*****.***.**.1.41, Под обекта:***************** Над обекта:*****.***.**.1.45, при съобразяване на ползвА.те иделА. части от непълнолетната му дъщеря, като ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН  иска в останалата част за горницата над сумата от 1237 лева, до заявената претеция от 1855  лева и за горницата над уважената лихва за периода  от 10.05.2019 г. до 17.06.2020 г. в размер на 139, 13 лв, до  разликата  от претендираната за същия период сума от 208, 69 лева.

 

ОСЪЖДА А.Г.Ц. ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на П. районен съд сумата от 959, 04 лв., представляваща дължимата се държавна такса за производството по делба.

ОСЪЖДА Б.М.Е. ЕГН **********  , със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на П. районен съд сумата от 931,50 лв., представляваща дължимата се държавна такса за производството по делба.

ОСЪЖДА Б.М.Е. ЕГН **********  със снета по делото самоличност да заплати на А.Г.Ц. ЕГН **********, със снета по делото самоличност, сумата от 163, 25 лева., представляваща направени разноски в производството по съдебна делба, съобразно отхърлената част на претенцията .

ОСЪЖДА А.Г.Ц. ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати на Б.М.Е. ЕГН **********, със снета по делото самоличност, сумата от 626, 82 лева., представляваща направени разноски  в производството по съдебна делба, съобразно отхвърлената част на претенцията.

          Така постановеното решение е влязло в законна сила на дата -…………

        Междувременно по делото е постъпила молба от съделителя Б.М.Е. на 29.03.2021 г. за изнасяне имота на публична продан поради неплащане на цената му за уравняване на неговия дял съобразно решението на съда.

             Препис от молбата е била връчена  за отговор – становище на другата страна, като същата е подала такъв чрез адв. К., в който сочи, че не е заплатила сумата, но очаква кредит за да я заплати.

          Препис от този отговор, предвид изложените доводи в същия е бил отново връчен на съделителя Е. чрез адв. Л. за становище, като обаче същият е продължил да поддържа искането си за изнасяне имота на публична продан, предвид незаплащане на сумата по влязлото в сила решение относно уравняването на неговия дял.

        Съдът, вземайки предвид посочените молби и че решението е влязло в сила, като няма данни, а освен това и страната, на която имотът е възложен не оспорва, че не е заплатила на другия съделител сумата, определена от съда за уравняване на неговия дал, е насрочил делото в открито с.з. за разглеждане.

       В проведеното съдебно заседА.е, се е явил представител само на съделителя Е., който поддържа молбата, моли за обезсилване на решението и изнасяне на имота на публична продан.

             При така установените факти, съдът приема от правна страна следното.
              При направено искане за обезсилване на решение за възлагане се прилагат материалноправните разпоредби, действали към момента на постановяване на решението, с което делбата е извършена. Съгласно разпоредбата на чл. 349, ал. 6 от ГПК, действала към момента на постановяването на решението по настоящото дело за извършване на делбата по чл. 349, ал. 2 от ГПК и т. 10 от Тълкувателно решение № 1/2004 на ОСГК на ВКС (което несъмнено е приложимо и за разглеждА.я случай), основА.е за обезсилване на решението за възлагане по чл. 349, ал. 2 от ГПК по право и за възстановяване на висящността на делбеното производство е неплащането в законоустановения срок на определеното със същото решение парично задължение за уравняване на дяловете на другите съделители, заедно с лихвите, като плащането на дължимото уравнение и в определения от закона срок имат характеристиката на отлагателно условие за проявление на вещноправния ефект на влязлото в сила решение по възлагане. Затова съделителят, в чийто дял е поставен имотът, придобива правото на собственост върху него, само ако заплати дължимите за уравнение на дяловете суми с лихвите в шестмесечния срок от влизане в сила на решението за възлагане.
Задължението за уравнение на дела на другия съделител в делбеното производство е парично и има за предмет плащането на определената с решението за възлагане сума заедно с лихвата, като задължението е носимо и следва да се изпълни по местожителството на кредитора. При преценката за точното изпълнение на това задължение важат общите способи на ЗЗД. Съделителят-длъжник, който възразява, че е изпълнил точно паричното си задължение за уравнение на дяловете, следва да докаже при пълно и главно доказване, съобразно с правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК положителния факт на плащането в срок.

               В разглеждА.я случай съделителят А.Г.Ц. ЕГН ********** не проведе пълно и главно доказване, съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК за изпълнение на паричното си задължение за уравнение на дела, заедно със законната лихва на съделителя Б.М.Е. ЕГН **********   в шестмесечния срок от влизане в сила на решението за възлагане- 24.09.2020 г., изтекъл на 24.03.2021 г. включително. По делото не се доказа това парично задължение на съделителя да е погасено, чрез плащане или чрез друг погасителен способ по ЗЗД като прихващане, опрощаване и други.

              Императивната разпоредба на чл. 349, ал. 6 от ГПК изключва възможността за незачитане на последиците от неизпълнението в шестмесечния срок от влизане на решението за възлагане, включително и прилагането на чл. 81 и чл. 83 от ЗЗД, предвиждащи извинителни за длъжника причини за неизпълнение на задължението му и за неговото освобождаване от отговорност, поради неоказано от кредитора съдействие – в този смисъл т. 10 от Тълкувателно решение № 4/2001 г. на ОСГК на ВКС.
               Предвид изложените съображения следва да се приеме, че се е осъществило основА.ето по чл. 349, ал. 6 от ГПК за обезсилване на решението за възлагане по чл. 349, ал. 2 от ГПК по право и съответно за възстановяване на висящността на делбеното производство във фазата по извършване на делбата.

 
               Съобразно изключението предвидено в чл. 349, ал. 1, изр. трето от ГПК процесния имот може да не бъде изнесен на публична продан и да се възложи на друг съделител, отговарящ на условията на ал. 2/ако неподеляемият имот е жилище, всеки от съделителите, който при откриване на наследството е живял в него и не притежава друго жилище/ и е направил искане за възлагане в срока по ал. 4/най-късно в първото заседА.е след влизане в сила на решението за допускане на делбата/. По делото се установи, че другият съделител Б.М.Е. ЕГН **********  не е направил искане за възлагане на процесния имот-жилище в законоустановения срок-до приключване на първото заседА.е след влизане в сила на решението за допускане на делбата.
             С оглед на гореизложеното съдът следва да прогласи настъпилото обезсилване по право на решението в частта за възлагане при условията на чл. 349, ал. 6 от ГПК и съобразно приетата съдебно-техническа експертиза следва да бъде изнесен на публична продан.

РЕШИ:

          ПРОГЛАСЯВА на основА.е чл. 349, ал. 6 от ГПК обезсилването по право на Решение № 1075 от 06.08.2020 г. влязло в сила на 24.09.2020 г. по гражданско дело № 3012/2019 г. по описа на П. районен съд, Х-ТИ  състав, в частта, с която на основА.е чл. 349, ал. 2 от ГПК е поставен в дял на  и по реда на чл.349, ал.1 ГПК, на А.Г.Ц. ЕГН **********, следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с адрес: град П., кв. „И. ул.“Р.Д.“, бл**вх*ет*ап**представляващ- самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *****.***.**.1**по кадастралната карта и регистри на гр. П., одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, и съгласно схема №******************** г.на СГКК-гр. П., намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**, с  предназначението на самостоятелния обект - жилище, апартамент: брой нива на обекта:1. Посочена в документа площ: 65,51 кв.м, Прилежащи части:избено помещение №25, с площ от 3,25 кв.м. и 0,85% ид, части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.Ниво: 1 Съседни самостоятелни обекти в сградата:На същият етаж: *****.***.**.1.43,*****.***.**.1.41, Под обекта:***************** Над обекта:*****.***.**.1.45., при условие- плащане в 6-месечен срок от влизане в сила на съдебното решение на сумата за уравнение на дела на Б.М.Е. ЕГН **********  в размер на  22 600 лв. за уравнение дяловете в съсобствеността, ведно със законната лихва върху сумата, считано от влизане в сила на решението  до окончателното изплащане на сумата.

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основА.е 349, ал. 6, изр. второ от ГПК допуснатия до съдебна делба недвижим имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с адрес: град П., кв. „И. ул.“Р.Д.“, бл**вх*ет*ап**представляващ- самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *****.***.**.1**по кадастралната карта и регистри на гр. П., одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, и съгласно схема №******************** г.на СГКК-гр. П., намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**, с  предназначението на самостоятелния обект - жилище, апартамент: брой нива на обекта:1. Посочена в документа площ: 65,51 кв.м, Прилежащи части:избено помещение №25, с площ от 3,25 кв.м. и 0,85% ид, части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.Ниво: 1 Съседни самостоятелни обекти в сградата:На същият етаж: *****.***.**.1.43,*****.***.**.1.41, Под обекта:***************** Над обекта:*****.***.**.1.45., като получената парична сума от продажбата се разпредели между съделителите, съобразно дяловете им в съсобствеността, както следва: 1/2 идеална част за А.Г.Ц. ЕГН ********** и 1/2 идеална част за Б.М.Е. ЕГН **********

 

 

           Вярно с оригинала:С.Г.                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: