Присъда по дело №643/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 131
Дата: 13 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Валя Цуцакова
Дело: 20223110200643
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 131
гр. Варна, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. И.а
и прокурора Цв. Т. Г.
като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ
характер № 20223110200643 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. АНГ. Б., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, безработен,
ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от месец май 2020 г. до месец ноември 2021 г.
включително, в гр. Варна, след като е осъден с определение от 22.04.2019 г. по гражданско
дело № 17954/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в законна сила на 02.05.2019
г., да издържа свои низходящи – *** Б., роден на *** г., и *** Б.а, родена на ***, чрез
тяхната майка и законен представител В.Д.У., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 19 месечни вноски по 150 лева за *** Б.
на стойност 2 850 лева, както и 19 месечни вноски по 150 лева за *** Б.а на стойност 2 850
лева, или издръжка за двете си деца на обща стойност 5 700 лева, като деянието е извършено
повторно – престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.58а ал.5 вр. чл.54 ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, както и
1
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез обявление в
кметството по местоживеене.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес
пред състав на Окръжен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към присъда по НОХД № 643 по описа за 2022 год. на Варненския районен
съд - ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав


По отношение на подсъдимия Н. А. Б. ЕГН ********** от Варненска
районна прокуратура е възведено обвинение, за престъпление по чл.183 ал.4
вр. ал.1 от НК, затова, че в периода от месец май 2020 г. до месец ноември
2021 г. включително, в град В., след като е осъден с определение от
22.04.2019 г. по гр.дело № 17954/2018 г. на Районен съд-В., влязло в законна
сила на 02.05.2019 г., да издържа свои низходящи - Н. Н. Б., роден на ***, и В.
Н. Б., родена на ***, чрез тяхната майка и законен представител В. Д. У.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски - а именно 19 месечни вноски по 150 лева за Н. Н. Б. на стойност 2850
лева, както и 19 месечни вноски по 150 лева за В. Н. Б. на стойност 2850 лева,
или издръжка за двете си деца на обща стойност 5700 лева, като деянието е
извършено повторно.
След провеждане на разпоредително заседание по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и липсата на възражения относно допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП и предвид изявлението на подсъдимия
и неговият защитник делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие, съдът даде ход на делото по реда на глава 27 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.370,чл.371т.1 и т.2 от
НПК, както и неговите права.На основание чл.372ал.1 от НПК съдът уведоми
подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие съответните
доказателства и направеното от подсъдимия самопризнание по чл.371т.2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.Подсъдимият призна
изцяло фактите, описани в обвинителния акт, изрази желание да бъде
проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371т.2 от НПК и даде
съгласие да не се събират доказателства по отношение на тези факти. На
основание чл.372ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва
съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните
заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на
подсъдимия, свидетелите и вещите лица.
Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно
заседание изцяло поддържа възведеното спрямо подсъдимия обвинение, като
предвид процедурата, по която делото се разглежда, излага аргументи
единствено по отношение на вида и размера на наказанието, което следва да
се наложи, като предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание
„Пробация”, включващо задължителните пробационни мерки за срок от две
1
години, при периодичност на първата два пъти седмично.
Защитникът на подсъдимия споделя становището на представителя на
ВРП но счита, че на подсъдимия сле9два да се наложи наказание „Пробация“
с продължителност на пробационните мерки една година и шест месеца.
Подсъдимият Б. изцяло признава фактите, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като в последната си дума
изразява съжаление за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Н. А. Б. и свидетелката В. Д. У. са родители на Н. Н. Б.,
роден на ***, и на В. Н. Б., родена на ***
С определение от 22.04.2019 г. по гражданско дело № 17954/2018 г. по
описа на Районен съд-В., влязло в законна сила на 02.05.2019 г., било
одобрено споразумение между подс.Б. и св.У., с което съдът е предоставил на
майката упражняването на родителските права по отношение на двете деца на
адрес град В., *, като със съдебното определение, подсъдимият бил осъден да
издържа своя малолетен син Н. Н. Б. и своята малолетна дъщеря В. Н. Б., като
им заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева за всяко дете. Издръжката
следвало да се заплаща чрез майката и законен представител на децата - В. Д.
У. по нейна банкова сметка.
От месец май 2020 г. до месец ноември 2021 г. подс. Б., макар да знаел,
че дължал издръжка на децата си Н. Н. Б. и В. Н. Б., не заплатил нито една
вноска за издръжката им чрез тяхната майка и законен представител - св. В.
Д. У., като издръжката за горепосочения период от 19 месеца за всяко дете
била в размер на 2850 лева, а за двете деца общо в размер на 5700 лева.
От приобщено по делото писмо от НАП-В. се установява, че подс.Б. е
имал регистриран трудов договор от 10.12.2007 г.
В приобщено по делото писмо от Дирекция „Бюро по труда" - гр.В. е
посочено, че подсъдимият е без регистрация в Дирекция „Бюро по труда" -
гр.В..
Видно от справка от НОИ, ТП гр. В. , подсъдимият не е получавал
парични обезщетения за безработица.
От приобщена по делото справка от Агенция по вписванията е видно, че
подс. Б. няма участие във фирми, като има вписвания, отбелязвания и
заличавания в информационната система на агенцията.
Видно от справката за съдимост, подсъдимият е осъждан, както следва:
1. С присъда по НОХД № 6541/2005г, на
Районен съд В., в сила от 10.06.2006г. за деяние на 07.03.2005 г. по чл. 197, т.
3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, му налага наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес
за срок от 6 месеца, задължителни периодични срещи с
2
пробационен служител за срок от 6 месеца, на основание чл.
42 а, ал. 2, т. 6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от 1 година.
2.С присъда по НОХД№ 1217/2010г. на Районен съд Велико Търново, в сила
от 08.02.2011г за деяние, извършено в периода 28.04.2009 г. до месец юни
2010 г. по чл.183, ал.1 от НК на подсъдимия е наложено наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година.
3. С определение по НОХД№ 1073/2013г. на Районен съд Велико Търново, в
сила от 24.09.2013г. е одобрено споразумение, по силата на което за деяние,
извършено в периода от 01.06.2010 г. до 10.04.2013 г. по. чл. 183, ал. 4, вр. ал.
1, пр. 3, вр. чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, на подсъдимия е
наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, както и обществено порицание, което да бъде изпълнено
чрез залепване на присъдата на общодостъпно място в сградата на Община
В..
4. С присъда по НОХД № 2103/2015г. на Районен съд Велико Търново, в сила
от 26.01.2016г за деяние, извършено в периода от 13.04.2013 год. до
13.07.2015 год. по чл.183 ал.4 вр. с ал.1 пр.3 вр. с чл.28 ал.1 от НК, чл.36,
чл.54 и чл.57 ал.1 и ал.2 от НК, на подсъдимия е наложено наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично, за срок от една година и
6 месеца,
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и 6 месеца, както и на "Обществено прорицание", което да бъде
изпълнено чрез залепване на присъдата на общодостъпно място в Община В..
5. С присъда по НОХД№ 4332/2019г. на Районен съд В., в сила от 26.03.2020г
, за деяние извършено през периода 08.09.2016 г. - 15.09.2016 г. по чл.209 ал.1
вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
6. С присъда по НОХД№ 1929/2020г.на Районен съд В., в сила от 21.10.2021г.
за деяние, извършено в периода от месец май 2019 г. до месец април 2020 г.
по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 от НК, вр.чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК на подсъдимия
е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки: На
основание чл.42а ал.2 т.1 от НК: Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
3
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; На
основание чл.42а ал.2 т.2 от НК: Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин
от събраните по делото доказателства, а именно от: самопризнанията на
подсъдимия Б., който изцяло призна фактите , посочени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, показанията на свидетелката У., дадени в хода на
досъдебното производство, справка за съдимост, както и от другите писмени
материали по делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелката У., тъй като същите са
непротиворечиви, последователни и се подкрепят от останалия
доказателствен материал.
Съдът изцяло кредитира самопризнанието на подсъдимия Б.,тъй като то
кореспондира с останалите доказателства по делото.
Съдът кредитира и всички писмени материали, приобщени към
доказателствата по делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и
съответстват на установената фактическа обстановка.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че :
Подсъдимият Н. А. Б. ЕГН **********, с деянието си е осъществил
състава на чл.183 ал.4 вр.ал.1 от НК., тъй като в периода от месец май 2020 г.
до месец ноември 2021 г. включително, в град В., след като е осъден с
определение от 22.04.2019 г. по гр.дело № 17954/2018 г. на Районен съд-В.,
влязло в законна сила на 02.05.2019 г., да издържа свои низходящи - Н. Н. Б.,
роден на ***, и В. Н. Б., родена на ***, чрез тяхната майка и законен
представител В. Д. У., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски - а именно 19 месечни вноски по 150 лева за Н.
Н. Б. на стойност 2850 лева, както и 19 месечни вноски по 150 лева за В. Н. Б.
на стойност 2850 лева, или издръжка за двете си деца на обща стойност 5700
лева, като деянието е извършено повторно.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие и се изразява в
съзнателно неизпълнение на задължението за плащане на издръжка в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 19 месечни вноски по 150 лева за
Н. Н. Б. на стойност 2850 лева, както и 19 месечни вноски по 150 лева за В. Н.
Б. на стойност 2850 лева, или издръжка за двете си деца на обща стойност
5700 лева.
Касае се за престъпление против семейството, засягащо нормалното
отглеждане и израстване на децата.
От обективна страна деянието е извършено при условията на
4
повторност, тъй като с присъди по НОХД № 2103/2015г. на Районен съд
Велико Търново и по НОХД№ 1929/2020г.на Районен съд В., в сила от
21.10.2021г. е осъден за престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 от НК.
От субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял
тяхното настъпване.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
приема изразеното желание за изпълнение на задълженията към децата си и
изразеното съжаление за извършеното..
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство е броят на
невнесените вноски.
Причината за извършване на деянието е незачитането на родителските
задължения.
Съдът, определяйки наказанието и предвид изричната разпоредба на
чл.373ал.2 от НПК и чл.58А от НК прецени, че на подсъдимия следва да се
наложи наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК.Съобразно превеса на
смекчаващите вината обстоятелства, както и предвид разпоредбата на чл.58 А
ал.5 вр. чл.54 ал.1 от НК съдът счита, че целите на наказанието съгласно
чл.36 ал.1 от НК ще се постигнат, ако на подсъдимия Б. бъде наложено
наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: на осн. чл.42 а, ал.2,
т.1 от НК - " Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с начална периодичност два пъти седмично и
на осн. чл.42 а, ал.2, т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.Съдът намира, че предложеното от представителя на ВРП
наказание не е съответно както на извършеното престъпление, така и на
личността на извършителя.. Наказание „Пробация” за по-дълъг срок би
оказало негативно въздействие върху нарушителя и би го възпрепятствало да
си намери постоянни доходи и да погаси своите стари задължения, както и
задълженията си към все още ненавършилата пълнолетие негова
низходяща.Предвид превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства и
безспорно тежката икономическа обстановка в страната ни съдът намира, че
алтернативно предвиденото наказание „Лишаване от свобода” би било
прекалено тежко за подсъдимия.
Предвид разпоредбата на чл. 183 ал.4 от НК съдът наложи и
кумулативно предвиденото наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да се изпълни чрез обявление в кметството по местоживеене.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ ПРИ ВРС:
5
Съобщи за изтекли лични данни