Решение по дело №7408/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ ПО НАХД № 7408/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав.
След съвещание, въз основа на закона и доказателствата по делото,
съдът приема следното.
Настоящото производство е образувано въз основа на Акт за
констатиране на дребно хулиганство, съставен от актосъставителя М. Х. А.
като служител на 07 РУ – СДВР.
Настоящият съдебен състав, като обсъди обясненията на нарушителя,
извършеното самопризнание от него, както и събраните по делото
доказателства с оглед приложението на материалния и процесуалния закон
намира за доказано, че нарушителят И. Л. Стоилов (и със снета по делото
самоличност), ЕГН: **********, на 01.06.2023 г., около 20:00 часа в гр.С.,
ж.к. „С. г.“, блок ** около 20.00 часа на публично място продължително
време извършвал непристойни прояви, нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в отправянето
на псувни, обиди и квалификации към служители на 07 РУ-СДВР, като им
казвал думите „Курви“, „Боли ме кура“, „Педали“ , като извършеното деяние
е по ниска обществена опасност и не представлява престъпление по смисъла
на чл.325 НК.
Съдът се позова за този свой извод на приложените по делото писмени
материали и на обясненията на обвиненото лице, които съдът кредитира
изцяло, като кореспондиращи и подкрепящи възприетите от съда факти.
Кредитираните от съда писмени доказателства и гласни
доказателствени средства (обясненията на нарушителя С.) еднопосочно,
пълно и изчерпателно, обективно, всестранно и като кореспондиращи по
между си установяват и доказват пред този съдебен състав, че действително
проявата на дребно хулиганство се изразява в действия, които смущават
спокойствието на гражданите, установеният обществен ред, и нормите на
обществото, изискващи проявяването на уважително отношение към
полицейските служители, които са част от структурата на МВР. Дребните
хулигански действия на нарушителя са израз на унижаване достойнството на
човешката личност на служителите на МВР, като в случая действията му на
акта на дребно хулиганство са се насочвали и към мирните граждани, и са в
противовес с изискванията за показване на дължимото уважително
отношение към тях, доколкото са овластени да закрилят общественият ред в
страната, сигурността на гражданите и спазването от тях на законите на
Република България. За пълнота на изложението съдът отбелязва, че
наличните по делото доказателства установяват, че нарушителя Стоилов се е
държал продължително време агресивно и нападателно. Тормозил е
живущите от блок ** в ж.к. „С. г.“. Събличал се е гол до кръста. Проявявал
вербална агресия със заплахи и опасно поведение спрямо мирните граждани,
включително и спрямо майка с бебе. Деецът С. не е имал притеснения от
агресията си, която показвал, дори пред жени и малки деца. Същият
употребявал алкохол и е бил във видимо нетрезво състояние. Деецът С.
крещял по хората. Бутал кофа за боклук на 21.05.2023 г. и искал да влезе в
1

жилищния блок ** в ж.к. „С. г.“ в гр.С.. Често деецът словесно нападал на
хората, че „го боли дедовия“, наричал ги „шибаняци“, „курви“ и други. Чупел
бутилки на паркинга пред жилищния блок. Псувал гражданите и се въргалял
по улицата. Действията му са били при ясно съзнание и с оглед обясненията
му пред съда, че ги е разбирал. Възмущавал е гражданите. Не се е
респектирал по никакъв начин. Не се е възпирал, а упорито е извършвал тези
инкриминирани деяния и простъпки. Не се е възпирал и на разпорежданията
на служителите на МВР да преустанови действията си и да не извършва
вменените му в отговорност непристойни прояви. Целеустремено и упорито е
продължавал да ги обижда, псува и вербално напада. Заявил им е обиди,
квалификации и псувнис думите „Курви“, „Боли ме кура“, „Педали“ и др.
Деецът е създал и предпоставки да застраши обществените отношения по
сигурността и спокойствието на гражданите, но и на дейността на
правоохранителните органи. Действията му са крайно възмутителни, цинични
и вандалски в рамките на извършеното дребно хулиганство и в тяхната обща
инкриминирана цялост според доказателствата по делото. Действително с
оглед обясненията на нарушителя в днешното съдебно заседание, които не се
опровергават от доказателствата по делото съдът приема, че употребата на
алкохол и немотивираното поведение на нарушителя не са извинителна
причина за извършената противообществена проява на конкретния акт на
дребно хулиганство. За да приеме, че действително е извършил описаното
нарушение, съдът се позова на обясненията на нарушителя С. и на
приложените по делото писмени доказателства в тяхната цялост. Деецът е
осъзнавал противоправността на действията си, но въпреки това
целеустремено ги е извършил при наличие на годен интелектуален и волеви
капацитет. С оглед изложените съображения съдът намира, че от обективна
страна нарушителят С. е извършил непристойна проява на дребно
хулиганство по чл. 1, ал. 3 от УБДХ довела до нарушаване на обществения
ред и спокойствие и изразяваща явно неуважение към обществото. Степента
на обществена опасност конкретното административно нарушение е
значително по-ниска от степента на обществена опасност на деянието по чл.
325 НК. Решаващата инстанция на СРС приема, че нарушението е извършено
при пряк умисъл, като деецът е съзнавал, че нарушава обществения ред и че
инкриминираните му действия ще доведат до възмущение у гражданите,
доколкото същите са осъзнати личности, но въпреки това той субективно е
искал да причини съставомерен административно наказателен резултат.
Съдът намира, че действията на нарушителя следва да бъдат
санкционирани от съда на основание чл. 1, ал. 1, т. 1 УБДХ с
административно наказание „задържане от 15 денонощия в структурно
звено на МВР“
Съдът отчита, че следва да наложи този вид наказание, тъй като
нарушителят е многократно осъждано лице за престъпления по чл.196,
чл.195, чл.194 НК и по чл.346 от НК. Има лоши характеристични данни.
Употребата на алкохол се счита за отегчаващо вината обстоятелство. Деецът е
бил в ясно съзнание, въпреки пияното си състояние. Същият няма и не е имал
респект от закона и наложените му до момента ефективни наказания
2

„лишавания от свобода“ не са постигнали целите си. Нарушителят има трайно
изградени престъпни навици и мироглед. Не показва, че има изградено
правосъзнание към зачитане на спокойствието на гражданите и дейността на
правоохранителните органи. Налице е противоправна упоритост и липса на
морално-волеви задръжки. Нарушителят няма финансови възможности да
плати глоба. Същият не полага труд с постоянен трудов договор. Липсва
трайност в изпълняваната от него трудова дейност в частния сектор. Същият
е нискоквалифициран, въпреки че чрез Агенцията по заетостта са налице
програми за квалифициране, образование и други. Административното
наказание глоба е неефективно (същото ще е наложено напрактика само на
хартия), нецелесъобразно е и няма да изпълни целите на наказанието, ако
такова се индивидуализира и наложи. За нарушителя липсват данни да
притежава имущество. Деянието му е с изключително висока степен на
обществена опасност. С оглед постигане на целите на административното
наказание съдът следва да санкционира с отдаване на изключителен превес на
личната превенция и предупредителния ефект на наказанието действията на
дребното хулиганство на дееца като законово недопустими и притежаващи
изключително завишена обществена опасност като деянията от същия вид
при същите условия и факти.
Съдът счита, че обществената опасност на личността на дееца, който се
проявил като нарушител на обществения ред на инкриминираното място е
изключително висока, тъй като в конкретното деянието същият е проявил
своите морално волеви качества, не е показал необходимите сдържаност и
уважение към зачитане на спокойствието на гражданите, обществения ред и
към конкретните длъжностни лица от МВР, изпълняващи служебните си
задължения на публичното място.
С оглед изпълнението на личната е генералната превенция на чл. 12 от
ЗАНН вр. чл. 36 НК съдът намира, че с наложеното наказание задържане в
звено на МВР за максималния срок, като нарушителят ще има възможност да
преосмисли поведението си занапред, като спазва обществения ред и
проявява дължимото уважение към личността на гражданите на Република
България без да проявява поведение на дребно хулиганство, което поведение
е недопустимо според съдебния състав с оглед това, че противоречи на
принципите на правовата и демократична държава, доколкото стожер на
правовата и демократична държава е правовият ред, охранителната дейност
на МВР, общественото спокойствие на гражданите и отделната човешка
личност, която има достойнство, неотменими права и интегритет - физически
и душевен.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав постанови своето
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ.
3

Номер на акта:	2606
Дата:	2 юни 2023 г. (в сила от 3 юни 2023 г.)
Съдия:	Велизар Стоянов Костадинов

Дело:	20231110207408
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 юни 2023 г.

Решение по дело №7408/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите