Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 19.04.2022
год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН
СЪД, Гражданско
отделение, тридесети
състав, в закрито съдебно
заседание, проведено
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА Н.
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 18318 по описа на ВРС, XХХ за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по почин на съда за поправка на допусната в постановеното по делото Решение № 260147/08.03.2022г. очевидна фактическа грешка, като в края на втория абзац на диспозитива на решението и преди: „ОСЪЖДА Р.А.Г.“ да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявения от Р.А.Г., ЕГН:**********, с адрес: *** срещу Д.С.М., ЕГН ********** с адрес: ***, иск с петитум да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца следните суми: сумата от 15 583,00 лв., за заплащане на стойността на извършени подобрения в процесния недвижим имот, през периода 2016-2020г., а именно:
1. ВИК инсталация /изграждане на шахта, изкопни работи - 783,00лв. в периода от май-юни 2018г.
2. Изграждане на външна мивка - 2800,00 лв. - в периода от май-юни 2018г.
3. Подпорна стена на площадка - 2800,00лв. - в периода от май-юли 2017г.
4. Подпорна стена на стълбище - 1000,00 лв. - в периода от май-юли 2017г.
5. Подпорна стена от бетон и арматура - 5000,00лв. - в периода от май-юли 2016г.
6. Гранитогрес на тераса 28 кв.м. - 1000,00лв. - в периода от юли-август 2018г.
7. Конструкция за асма - 2200,00лв. - в периода от 2016-2017г.“.
Грешката е констатирана служебно от съда при администриране на делото. Видно от мотивите на постановеното по делото решение съдът е приел, че следва изцяло да бъде отхвърлен предявеният от ответника насрещен иск. В диспозитива на решението обаче погрешно не е отхвърлен насрещния иск, което съставлява допусната от съда очевидна фактическа грешка.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК съдът служебно може да поправи допуснатите фактически грешки в решението.
Поради изложеното съдът на осн. чл. 247 от ГПК следва да допусне поправка на установената очевидна фактическа грешка.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260147/08.03.2022г., постановено по гр.д. № 18318/2018 г. на ВРС, като след втория абзац в диспозитива на решението и преди: „ОСЪЖДА Р.А.Г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОТХВЪРЛЯ предявения от Р.А.Г., ЕГН:**********, с адрес: *** срещу Д.С.М., ЕГН ********** с адрес: ***, иск с петитум да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца следните суми: сумата от 15 583,00 лв., за заплащане на стойността на извършени подобрения в процесния недвижим имот, през периода 2016-2020г., а именно:
1. ВИК инсталация /изграждане на шахта, изкопни работи - 783,00лв. в периода от май-юни 2018г.
2. Изграждане на външна мивка - 2800,00 лв. - в периода от май-юни 2018г.
3. Подпорна стена на площадка - 2800,00лв. - в периода от май-юли 2017г.
4. Подпорна стена на стълбище - 1000,00 лв. - в периода от май-юли 2017г.
5. Подпорна стена от бетон и арматура - 5000,00лв. - в периода от май-юли 2016г.
6. Гранитогрес на тераса 28 кв.м. - 1000,00лв. - в периода от юли-август 2018г.
7. Конструкция за асма - 2200,00лв. - в периода от 2016-2017г.“, на осн. чл. 247 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: