Присъда по дело №225/2021 на Районен съд - Плевен

Мотиви към присъда по НОХД № 225/2021г по описа на ПлРС,
трети н.с.

Районна прокуратура - Плевен е повдигнала обвинение – Т. Х. М. е
роден на 30.05.1978 година в гр. Плевен, ЕГН **********. *** произход. ***
гражданин. Със средно образование. Неженен. Безработен. Адрес за
призоваване в страната: гр. Плевен, ***. Неосъждан.,за това че През периода
месец август 2019 година до месец октомври 2020 година /включително/ в
град Плевен, като осъден със съдебно решение по гр.дело № 2923/2013 година
по описа на Районен съд- град Плевен, влязло в сила на 16.07.2013 година да
издържа свой низходящ *** - *** М.а, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 15 / петнадесет /
месечни вноски по 100,00 лева всяка , общо в размер на 1500,00 лева -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа така повдигнатото обвинение като по отношение реализирането на
наказателната отговорност се предлага да се приложи разпоредбата на чл.
183, ал.3 от НК за ненаказуемост на дееца.
Подсъдимият М. се явява лично и със служебен защитник адв.Ю.А. -
АК-гр.Плевен,като заявява че подсъдимият желае до приключване на
съдебното следствие да изплати изцяло дължимата издръжка за
инкриминираният период.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното: Свидетелката Б. Г. И. и подсъдимият Т. Х. М.
живеели на съпружески начала, като от съвместното им съжителство имало
родено дете - *** *** М.а.
През 2013 година И. и М. се разделили, тъй като отношенията им се
влошили.
Със съдебно решение по гражданско дело № 2923/2013 година по описа
на Районен съд - град Плевен, подсъдимият Т.М. бил осъден да заплаща
месечна издръжка за детето А. М.а в размер на 100.00 лева. Определението
влязло в сила на 16.07.2013 година.
През периода месец август 2019 година до месец октомври 2020 година
/включително/, подсъдимият без да е налице уважителна причина не заплатил
дължимата издръжка за детето А. М.а. Задължението му за този период било
общо в размер на 15 / петнадесет / месечни вноски по 100,00 лева всяка, общо
в размер на 1500,00 лева.
1

През инкриминирания период св. Б. Г. И. и *** - *** М.а живеели в град
Плевен.
Във връзка с неплащане на издръжката била подадена жалба в Районна
прокуратура — град Плевен. По случая била извършена проверка и
образувано досъдебно производство.
Описаната фактическа обстановка се установява от: съдебно решение по
гр. дело № 2923/2013 година по описа на Районен съд- Плевен /л. 19-Л.20/,
обясненията на подсъдимия Т.М. /л. 28-л.29/, показанията на свидетелката Б.
Г. И. /л. 31-л.32, л. 34/, характеристична справка за обвиняемия /л. 23/,
бюлетин за съдимост /л. 21/.
С оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно,
че подсъдимият е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна
състава на престъпление по смисъла на чл.183, ал. 1 от НК.
От обективна страна са налице всички съставомерни признаци на
престъплението — обвиняемият е баща на *** М.а и същата се явява негова
низходяща. С влязло в сила съдебно решение по гр.дело № 2923/2013
година по описа на Районен съд- град
Плевен, обвиняемият е осъден да й заплаща месечна издръжка.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие - подсъдимият
съзнателно не е изпълнил задължението за изплащане на издръжка в размер
на повече от две месечни вноски - 15 / петнадесет / месечни вноски по 100,00
лева всяка, общо в размер на 1500,00 лева.
Обвинението се доказва от показанията на свидетелката Б.И. ,
копието на цитирания съдебен акт, и останалия приложен към делото писмен
доказателствен материал. Подсъдимият в досъдебното производство и в хода
на съдебното следствие не отрича да не е плащал издръжката за периода за
които е обвинен ,като моли съдът му се даде възможност до приключване на
съдебното следствие да внесе дължимата от нея сума.
За да постанови присъдата си, съдът прие за безсъмнено установена
именно така описаната фактическа обстановка. Същата според съда се
доказва от следните събрани по делото доказателствени материали – гласни
на св.И. , обяснения на подс.М., както и писмените доказателства -решения
по горе цитираните граждански дела.
В хода на съдебното следствие подсъдимият Т. Х. М. внесе дължимата
сума по предявеното обвинение за което бяха приети доказателства-пощенски
записи,като и св. И. лично пред съда заяви че е и издължена напълно цялата
сума за инкриминираният период в размер на 1500/хиляда и петстотин лева/
лв.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
2

проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се
установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, както и авторството на деянието.
Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост е, че
под.М. до настоящия момент не е била осъждан по чл183 ал1 от НК и спрямо
него досега не е прилагана разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че
с деянието си подсъдимият е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 183, ал.1 от НК. От субективна страна
деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства — чистото съдебно минало и
добрите характеристични данни.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- не се установиха.
В хода на съдебното следствие горната фактическа обстановка се
подкрепя напълно от събраните по делото доказателства.
От обективна страна, подсъдимият М. , не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски - 15 /петнадесет/ месечни вноски по
100 лв., общо в размер на 1500лв от месец август 2019г. до месец октомври
2020г. включително - престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия умишлено,
като е съзнавал неговия обществено опасен характер, предвиждал е
настъпването на обществено опасните му последици и е желаел настъпването
им. Същият е съзнавал задължението си за периодично изплащане на
дължимата издръжка, но не го е изпълнявала.
При индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази следните
обстоятелства: видно от доказателствата по делото е, че до постановяване на
присъдата от настоящата съдебна инстанция, подсъдимият е изпълнила
задължението си, за неизпълнение на което е предадена на съд. От деянието
не са настъпили други вредни последици за пострадалият, нито спрямо
подсъдимата е бил прилаган досега текста на чл. 183,ал.3 от НК.
Т.е. налице са материално-правните предпоставки на чл. 183, ал.3 от
НК, поради което съдът призна за виновен подсъдимия по така повдигнатото
му обвинение, но не го наказа.
По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
3

Номер на акта:	26
Дата:	7 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия:	Дария Иванова Митева Маринова

Дело:	20214430200225
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 февруари 2021 г.

Присъда по дело №225/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите