№ 29
гр. П., 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела М.а
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела М.а Наказателно дело от
общ характер № 20223130200440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П. , редовно призовани, се
представляват от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. А. П. от АС при АК – Варна, определена да
осъществява правна помощ на подсъдимия по настоящото дело.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. П. от АК - Варна за служебен защитник на
подсъдимия С. И. И..
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И. , роден на 28.07.2000 г. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес с. Б., община П., област Варна, ул. „Петдесет и
девета“ № 3, български гражданин, начално образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН: **********.
На осн.чл.290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетеля за предвидената
наказателна отговорност, обещава да говори истината.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. И. И. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, чл. 345, ал. 1 НК и по чл. 345, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на
страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
3
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в днешното с.з., а именно:
За престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимият да му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде
отложено за изпитателен срок от три години и наказание глоба в размер на
400 лв.;
За престъпление по чл. 345, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимият да му се наложи наказание глоба в размер на 400 лв.
За престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК да му се наложи наказание глоба в размер на 400 лв., като на осн. чл. 23
от НК да бъде определено едно общо най- тежко наказание.
Подсъдимият приема да заплати направените разноски в размер на
358.63 лв. Веществените доказателства по делото регистрационни табели да
бъдат изпратени на Сектор „Пътна полиция“ Варна. Моля да одобрите
споразумението. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала
и следва да се одобри.
АДВ. П.: С представителя на РП-Варна, ТО-П. постигнахме
споразумение, с което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е
4
наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по
реда на Глава ХХІХ НПК. Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
подписах споразумението.
Страните заявяват, че няма да правят промени в споразумението.
Съдът, като взема предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 2136/2021 г. по описа на РУ – П. и представеното
писмено споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т. Т., прокурор при Районна Прокуратура – Варна –
ТО П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. А. П. -АК - Варна,
- подсъдимият С. И. И.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 440/2022 г. по описа на РС
П., образувано от съда на 26.10.2022 г. по внесен обвинителен акт на
26.10.2022 г. по ДП № 2136/2021 г. по описа на РУ - П., водено срещу С. И.
И.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., роден на 28.07.2000 г. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес с. Б., община П., област Варна, ул. „Петдесет и
девета“ № 3, български гражданин, начално образование, неженен, работи,
5
осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
29.09.2021 г. в гр. Д., обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рама № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред със Съдебна химико-токсикологична експертиза № Е-
111/27.06.2022 г. на Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към
ВМА-МБАЛ-Варна – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За деянието, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 400 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2021 г. в гр. Д., обл. Варна, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рама № ***, си служил с табели с рег. № В *** РК, издадени за
друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рама № *** - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 345, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2021 г. в гр. Д., обл. Варна, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.
140, ал. 1 от ЗДвП - и чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ГЛОБА в размер на
400 лв.
На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът ОПРЕДЕЛЯ подсъдимият да
изтърпи най-тежкото от така определените три наказания, а именно
наказанието: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
6
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 400 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 358.63
лева (триста петдесет и осем лева и 63 ст.) в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР Варна.
Вещественото доказателство по делото: два боря регистрационни
табели с № В *** РК, заведени под вх. № 202231300049/2022 г. в Книгата за
веществени доказателства при РС-П., които след влизане в сила на
споразумението да се изпратят на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т. Т. адв. А. П.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
С. И. И.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото - прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 440/2022 г.
по описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
7
Секретар: _______________________
8